甘肃天水一烟草局摆拍取证，涉嫌什么罪名？谁来承担责任？
文/叶雨秋
个人在机关面前本来就是弱势的，如果机关想找个人的毛病，那是分分钟的拿捏，根本不需要伪造证据，如果伪造证据让一个人获刑五年，那么这种行为已经不是烟草局内部可以处理的了，这已经涉嫌严重的犯罪行为，必须予以严厉的惩罚，法律的惩戒与指引作用就在于此，如果个人无辜可以获刑而不予纠正，而作恶的一方不受惩罚，那么作为风雨飘摇如大海中一根稻草的个人，该有多么的委屈与无助，那简直就是叫天天不应，叫地地不灵，那不是比六月飞雪的窦娥还冤？
6月16号，甘肃天水“麦积区烟草局伪造证据起诉”引发关注，一名超市小老板卖烟被当地烟草局起诉，说他无证售卖，因为证据充分，一审该男子获刑5年，但没想到，一审中的证据竟然是麦积区烟草局伪造的，烟草局道歉了，说是员工个人行为，真是让人大开眼界。
该事件曝光后，烟草局回应：系个人行为！什么？又是个人行为！咋一出事不是临时工，就是个人行为？普通老百姓以后要怎么去应对？这种拿着国家工资上班的个人行为呢？
到底是怎么回事呢？原来农民阮大哥在当地经营一家小卖铺！原本他是有烟草许可证的，是到2023年到期！但是，天水烟草局在2021年就把他的烟草证给注销了，并且也没有告知他！所以，自从2021年被烟草局注销之后他一直是谁给提供的烟草呢？
因此，在没有证据的情况下，一个不可思议的场景发生了。为了拿出“铁证”，麦积区派人两次到阮双全的店内秘密制作“送达通知”的假证据，并提供给法院。出乎意料的是，麦积区烟草局的公开欺诈行为被街头监控清楚地拍摄了。
当欺诈行为被揭露时，麦积区烟草局局长在法庭上道歉，但他仍然认为这不是欺诈行为，而是为了“补充证据”。事实上，这种公开欺诈行为涉嫌伪造证据罪。如果法院接受，阮双全的五年有期徒刑将无法翻身。
烟草局的操作要上放在律师身上妥妥的《刑法》306条 代理人伪造证据罪，现在嘛不知道检察院是否要对他们适用《刑法》307条帮助伪造证据罪了。
另外，这个刑事案件的代理律师思路是正确的，刑事案件没有突破口（无证买卖烟草，定非法经营罪没有辩护空间，但是如果烟草零售许可证的注销没有经过法定程序呢？这就是刑案外另行提起行政诉讼的必要之处）。
这绝非简单的道歉能了事，这是伪造证据的刑事犯罪。按法律规定，这是要受刑罚的。可笑的是，执法人员知法犯法，出事后推责，阮双全若输是五年牢狱，烟草局造假就一句对不起？
而且一审后卷宗应封存，烟草局怎做到私拆塞进伪造照片的？不论是谁犯错都应承担责任，一味撇清只会让民众失望。伪造证据不管是个人还是单位行为，都损害了司法公正。若许可证已回收，那他如何倒卖烟草？进货渠道在哪？这都需要彻查。最终结果如何，就看天水市秦州区人民法院的判决了，让我们一起期待司法的公平、公正、公开。
最后，我简单总结一下，这个案子中烟草局涉嫌的法律问题，该局局长回应公众关切说该局公职人员补证行为属于个人行为，要内部处理，这种说法既不合理又不合法。
该局的行为已经涉嫌严重犯罪行为，不是内部能够处理的，必须司法机关介入调查，并根据法律给予相关责任人刑事处罚。
首先，该局的行为已经涉嫌诬告陷害罪，因为他们的一切作为自己是一清二楚的，包括其事前终止经销人专卖许可证的问题，送达的问题，这一切违规违法的操作他们是心知肚明的，然后他们又以非法经营把经销人告上法庭，这是典型的诬告陷害罪，当然，诬告陷害罪只能处罚自然人，以单位名义诬告陷害的要对单位的负责人，决策人，直接责任人追究法律责任。
其次，该局工作人员的补证行为已经涉嫌伪证罪，这个行为更加证据确凿，有经过公证的视频为证，该局局长当庭也承认后来的补充送达行为，其实说白了，就是根本没有送这个通知，现在补送这样一个证据，其实就是要陷害经销人坐牢，这个后果是很严重的，已经构成了伪证罪的严重后果，当然，该局局长说是个人行为，纯属推脱责任。
但是，该局局长能够推脱的了吗？当然不能，该局工作人员的行为虽然是个人去做的，但是，他们的行为代表了烟草局，属于执行职务的行为，当然，伪证罪也只能由个人承担后果，也就是要处罚该局的主要负责人，和直接执行的当事人。
事情到此基本情况已经很清晰了，接下来就看法律人士的专业法律处理意见了。
还有一点我觉得必须要说，就是老百姓打行政官司之难，我看评论区一位网友说，这件事情是因为触动了刑事案件的红线，把一个人置于五年牢狱之灾的不能容忍的罪恶行为，如果不是这种情况，你就是有再扎实的证据，这种行政案件也难以翻案，这种说法其实说明了个人的一种窘境，就是个人在面对行政力量时的一种无力感，如果不是一种像这种刑事处罚这样的严重后果，个人在行政处罚的案件中是很难获得公权力的救济的，这也是我们面对的一种现实。
如此看来，把权力关进笼子，任重而道远，需要个人和社会方方面面的努力，才能推动这方面的进展，我还是希望社会和法律的进步不要以个人的命运作为代价，因为这个代价太沉重了，放在任何人的头上，个人的无法承受。
