关于“F-35存在致命开关”的担忧，最早源自美国特朗普政府切断对乌克兰情报支持后，乌军装备的美制“海马斯”火箭炮随即无法对远距离目标实施精准打击。英国《金融时报》10日称，美国此举极大刺激了欧洲各国，担心未来某一天“华盛顿会远程禁用盟友装备的美制武器，例如F-35战机可能内置了由美方操控的致命开关”。

美国“动力”网站11日称，最近比利时、瑞士、德国和英国等诸多欧洲国家媒体都在讨论F-35是否会被美国“一键关机”。德国《图片报》称，F-35战机依赖美国制造商研发的自主后勤信息系统（ALPS）以及将来替代ALPS的“作战数据综合网络”（ODIN）提供持续更新与维护支持。

这类系统能收集F-35战机操作、维护、机身寿命预测、零件供应等各方面数据，若没有美方批准，其许多基本功能可能会被禁用，战机也会远程瘫痪。德国亨索尔特防务公司是洛克希德·马丁公司的技术合作伙伴，其通讯部主管约阿希姆·施兰卓夫直言：“F-35战斗机的‘致命开关’不仅仅是一个传言。”他还透露，美国可以直接通过“任务规划系统”实现对盟友装备的F-35的控制，“那样的话，战机甚至无法起飞”。

从技术上来看，不无可能！一方面、F-35的自主后勤信息系统（ALIS）及后续的ODIN系统（运营数据集成网络）允许美国通过加密网络远程访问战机的维护数据、软件更新和性能诊断，尽管常规上看，这属于技术支持，并非直接控制飞机，但是，谁又能用常规思维去预测在军事领域最前沿的美国呢？

另一方面、理论上，美国可能在软件中预设某些权限（例如限制特定功能或区域使用），但此类操作需通过加密协议和严格授权，可能只有部分美国高层或者企业高层才知道！要知道，软件上动些手脚，只要加密技术足够到位，其他国家就不可能知道！当然，不到万不得已，美国也不会轻易“暴露”！

再者、现代战机的飞行控制系统通常设计为本地化操作，以防止外部入侵。F-35的联网能力使其可能成为黑客攻击目标，但美国与盟友通常会通过封闭网络和加密技术降低此类风险。即使存在远程干预的技术基础，实际操作需突破多重物理和网络安全屏障，风险极高且易暴露。但往往大家认为都不可能实现的地方，才能算作“突破”！美国就没有想过通过武器控制盟友吗？当然有！如何控制，当然要有“突破”的技术！

2019年土耳其因购买俄罗斯S-400防空系统被美国移出F-35项目，美国通过禁用其战机的加密模块和停止交付，展示了技术限制能力，但未涉及远程操控已交付的战机。多数军事技术专家认为，远程实时控制F-35飞行或武器系统在技术上可行但风险巨大，且违背盟友间信任。更可能的方式是通过软件更新间接影响性能，而非直接“接管”战机。

总体上而言，做美国的盟友是危险的！对美国武器过于依赖则更加危险！在第五代战机方面，欧洲尚处于比较落后的态势！欧洲一直喊着要战略自主，但在军事层面上被美国掐着“脖子”，战略自主只能是空谈！要想战略自主，先从军事武器上与美国“脱钩”吧！至少在核心技术层面上不能完全依赖美国！

（请给作品点个赞，谢谢您）