重庆市公安局渝北区分局就“吉林大爷救助重庆游客反遭诬陷”发布通报。

洋洋洒洒将近一千字，比很多刑事案件得通报还要详细。

我来总结一下：重庆游客没有“诬陷”吉林大爷，有证人证明大爷有责任，事情还在查，大家别激动。

而且，这些内容，正常不应该由吉林警方发布吗？

这件事情就不回顾了，重庆警方已经在通报中将前因后果查得精确到小数点后两位了，不可谓不清楚。

重庆警方得工作不可谓不认真。

但是，这真的是重庆警方该做的事吗？

第一、先说吉林大爷有没有“诬陷”。

这不就是个南京彭宇“扶不扶”的吉林翻版吗？

吉林大爷说自己“见义勇为”、“好人没好报”、“东郭先生遇到了狼”，重庆夫妇认为大爷“有错不认”、“不愿担赔偿担责”。

这不就是个典型的民事诉讼？

退一步讲，就算重庆夫妇诬陷了吉林大爷，也不见得构成刑事案件，重庆夫妇由于确实受伤，现场责任认定模糊，据此追讨赔偿很难构成敲诈勒索罪。

再退一步讲，就算诬陷行为构成了敲诈勒索罪，那管辖权也在吉林警方，跟你重庆警方有何干系？

第二、重庆警方介入调查的理由和原因是什么？

据重庆警方自称，是因为重庆夫妇被很多网民骚扰，所以报警求助，要求公安机关调查，还他们夫妻清白。

然后警方就去吉林调查事件真相了。

有没有觉得这个理由很扯？

换了任何人你试试？你看看警方会怎么回复你？

不把你轰出去已经算是客气了。

退一步讲，公民被他人辱骂、骚扰，无论什么原因，无论有理没理，公安机关依据《治安管理处罚法》依法处理就是，为什么要去三千公里开外去苦苦调查“狗拉雪橇”的真相？

查清楚重庆夫妇有没有“诬陷”的真相，和处理辱骂公民有什么关系？

说句大实话，重庆警方这次如此积极，恐怕也不是本意，更不是所谓的因为夫妇的求助。

他们就是被重庆文旅部门给逼的。

而重庆文旅，则是被网络舆情造成的负面影响给弄怕了。

警权是公权力，是处罚不公、救济不平的公权力，每个公民在公权力面前都是平等的。

如果是一个普通群众，在外地因为人身损害赔偿问题与他人产生纠纷，回重庆以后被一些人打电话辱骂、骚扰，重庆警方还会这么积极吗？

“人身损害纠纷，不是警察管辖范围，法院打官司去”

“事发地不在重庆，重庆没有管辖权，到当地公安报警”

“我们来训诫一下打电话辱骂骚扰的人，具体解决还得要靠民事诉讼”

“你有理，你去起诉对方呀？报警也没用呀？”

我看也就是上述这些回复的排列组合吧。

这件事情，形式上是调查“狗拉雪橇”，本质上是“狗拿耗子”。

重庆警方，真是闲的！