图为美国的三航母出行
要不了多久，美国总统就要换人，这也就意味着拜登也要下台了，但是即将下台的他仍然想在这之前对华最后一搏，调动3艘航母进军亚太。其还有哪些目的，是不是要给赖清德窜访撑腰？那么，拜登下台前夕，为何要派3艘航母来亚太？美军3艘航母齐聚亚太，对中国的影响有多大？拜登后续还会不会采取其他激进措施？对于这些问题，我将从美国3航母再聚亚太说起，为你深入解析。
就这两天，美国的航母又有了新动作，据台媒报道，美国方面最近以“保证美国总统权力交接之间的安全”为由，向亚太地区派遣了3艘航母，他们接下来都将聚集日本或者关岛。这是美国在2024年年初向亚太派出3个航母打击群之后，又一次向该地区部署如此规模的航母力量。
图为赖清德
第一个问题：拜登下台前夕，为何要派3艘航母来亚太？
首先，美国派遣3艘航母进入亚太地区，显然有为赖清德窜访太平洋3岛国，以及可能过境美国夏威夷撑腰的打算。赖清德是“台独”势力的代表人物，其出访行程本身就带有浓厚的政治挑衅意味。在拜登政府的支持下，这次窜访无疑是对中国大陆的一次试探，而派航母前往则是对赖清德公开站台。美国此举意图明确：不仅要在外交场合为赖清德撑腰，更要借助军事力量强化这一表态。这种强烈的信号，既是对“民进党当局”的“承诺”，也是向中国大陆的一次挑衅。
其次，派遣航母本身就是一种炫耀，美国想在拜登卸任前，再一次展示其军事实力。亚太地区是美国地区利益的大战场，航母的出现不仅是对盟友的信心保证，更是一次高调的“告别演出”。拜登政府希望通过展示美国的军事存在，对亚太国家发出明确的信号：即便美国政局可能发生变化，其在亚太的军事存在依然稳固。如此炫耀，显然不仅是为了拜登的政治遗产，更是希望巩固其对地区事务的长期影响。
图为美国航母舰载机群
最后，亚太地区最近一些国家刚刚完成权力更迭，比如日本和新加坡，美国需要趁机拉拢关系，巩固联盟。现在，石破茂政府在日本国内的地位不稳，而李显龙已经卸任，新加坡政府正处于政策调整的关键时刻。在此背景下，美国通过航母部署的高姿态，展现“保护者”的角色，既能稳固盟友关系，也为未来的合作预留空间。
第二个问题：美军3艘航母齐聚亚太，对中国的影响有多大？
从军事意义上来说，美国的3艘航母打击群早已无法对中国形成有效的威胁。随着解放军军力的飞速发展，中国在海空作战能力上已经实现质的飞跃。以东风系列导弹为代表的反航母武器，以及日益完善的海空协同作战体系，极大削弱了美军航母的威慑作用。近年来，中国通过连续的军事演习，展示了“区域拒止和反介入”能力，这些都让美军在亚太的军事优势大打折扣。简单来说，解放军不仅有能力防御，更有能力在必要时对美军航母形成直接威胁。
图为解放军的双航母战斗群
从政治和外交意义上看，美国的航母部署更多是象征意义大于实质作用。航母的出现可能会短暂影响一些地区国家对中国的态度，但长期来看，这种行为更像是纸老虎。亚太地区国家越来越会更加清楚地认识到，中美问题的本质并非军事主导，而是经济、技术和外交的综合竞争。对于中国而言，美国此举更多是一种“试探与骚扰”，并不足以动摇中国在亚太的发展。美国的航母打击群依然具有威慑力，但其耀武扬威的时代早已结束。
总而言之，美军航母进入亚太的背后，反映出美国对地区事务的执念。然而，时代的变化使得这种传统军事部署已不再是决定性手段。中国不仅有能力应对，还通过自身发展和区域合作逐步削弱了这种影响。
图为解放军海军
第三个问题：拜登后续还会不会采取其他激进措施？
从目前的局势来看，拜登政府确实在怂恿赖清德做出一些越轨举动，比如“过境”美国。这种行为不仅为台海局势增加了新的不确定性，也在为中美关系制造更多的摩擦点。一旦赖清德确实选择“借道”夏威夷，势必会引发中国大陆的强烈反制。中国大陆很可能通过军演等方式对赖清德的挑衅做出回应，而这正是美国乐见其成的局面。对于美国来说，挑起中国大陆采取军事行动后再进行对等回应，既能展示其在亚太的存在感，又可以在国际舆论上将中国大陆塑造成“好战者”的形象。
除此之外，拜登政府可能还会利用一些小国的激进行为搅动局势。例如，近期立陶宛将中国外交官列入“不受欢迎”之列，这种极端行为背后不乏美国的推波助澜。类似的小丑跳梁行为，往往是美国对华施压的工具。未来数月内，美国可能继续在这些“易操控”国家身上做文章，制造新的外交风波。
图为“堤丰”导弹系统
最后，美国还可能通过军事和经济合作强化对菲律宾的控制。菲律宾近期成为美军的重点武装对象，“堤丰”导弹系统的大张旗鼓出售就是一个例子。拜登政府在武装菲律宾军队的同时，也试图利用菲国内的反华情绪，进一步加深对南海局势的干预。通过支持菲律宾，美国不仅可以增强其对中国的围堵，还能借机巩固在东南亚的影响力。
总之，就未来而言，在拜登剩余任期内，美国仍可能采取多种激进手段，对中国施加压力。无论是利用小国制造外交事件，还是通过军事合作强化对周边国家的控制，其背后都体现出美国对华战略焦虑的加剧。然而，这些行为既可能加剧地区紧张，也会让美国政府的国际声誉遭受更多质疑。
作者：常有理
本文仅代表作者观点，与本号立场无关。
