公司春节后新开工了一个项目，公司领导在开工前也特意给项目部交代了这个项目的甲方对质量要求的比较严格，在招标文件当中也特殊注明了优良施工费这个子项目的报价。在投标答疑时，甲方也着重说明了这个项目的质量标准是优良不是合格，要求投标单位将优良施工所增加的费用合理的考虑进去。
公司投标小组也按我公司常规报价标准适当加上了一部分优良施工费，因此，再三嘱咐项目部必须注意把好施工过程的质量关。开工的第一次例会，甲方也把质量标准作为重中之重在会议上做了说明，首先说明要依法依规、方案先行，落实四检制度。然后特意交代了钢筋隐蔽工序验收的四检制度的实施方略。
首先是总包单位组织自检合格后报监理单位验收，监理单位验收合格后报管理单位验收，管理单位验收合格后报请建设单位外聘的第三方专家组进行验收。然后四方分别签字后才算最终验收合格，才允许浇筑混凝土。层层验收注定了这个项目不会太好干，承包项目部着实也捏了一把汗。对此，承包项目部专门成立了技术质量检查组。
作为技术质量检查组听着就有点繁琐，不过转念一想人家甲方给你优良施工增加费了，麻烦点也属正常。前期平整场地、临时设施等受到的影响不大。遇到的第一个难度就是桩基的钢筋笼子，因为甲方要求严格，故此我们总包招的分包也是水平相对比较高的一班人，在绑扎前我们对分包单位给予了悉心交底。分包单位当然也分到了一笔优良施工增加费，自然也没得可说，答应一定要仔细把好质量关。
我们第一批先绑扎了6根钢筋笼子作为样板报请了监理单位验收，钢筋的型号、规格、长度、数量、间距、加强箍筋等，监理单位验收的也非常仔细，最后只提出了有两根预留的焊接接头错开的长度不够，设计要求是错开不小于70cm，这两根只有66cm，虽然有点小题大做，但是，我们也毫不含糊即刻改正，然后监理单位又报请管理单位，管理单位又报请第三方专家组到现场验收，也都没挑出新的毛病。第一关也算挺顺利。
钢筋笼子验收完成以后马上就进入打桩阶段，问题又卡在了这里。因为是22米长的工程桩，所以必须中间有一次现场焊接。监理单位也比较负责任按时进行旁站，在旁站中说焊接质量欠缺有夹渣、气孔等质量问题，我们就换了一个有一个电焊工，总算第一根钢筋笼子的焊接质量勉强过了监理这道关。
然后监理又说按规范要求焊接部位需要蹬弯，但是考虑到确实不好做，请你们和管理单位做好沟通。对此我们也很感激监理，说明人家既懂专业也能够考虑到施工单位的难度。然后监理单位逐级请示了管理单位、第三方专家组。得到的答复是，由于是时效性工程，桩基隐蔽工程监理单位验收合格后发微信群照片就可以了，管理单位和第三方专家组负责随机抽查。
到了打桩的第三天，第三方专家组到现场抽查，第一眼就发现了焊接连接处没有蹬弯马上就要求停工。监理说已经请示了管理单位，专家组说管理单位没有跟我们说啊？再者说，这可是结构问题不能小视马上改。同时专家组又马上组织监理单位、管理单位等召开会议，在会议上甲方同批了监理单位和管理单位。
总监说，你们专家组说的很对，但是，在实际中确实做不了，因为哪个蹬弯对不了那么准，由此造成的焊接质量更差。专家组又狠狠的怼了监理，意思是你们有困难想办法，不能从你们监理单位这边先提困难啊！我们总包实在听不下去了，心说人家监理说的有理啊，你专家组也不能以上是下啊！马上也提出了反对蹬弯的意见。
专家组又说那你们就改成螺纹连接，我们又说螺纹连接也不行，上下段的钢筋都绑扎好了，你怎么能拧的动啊，就算勉强拧上了也拧不到位，更不能保证质量。专家组还不让步，没办法，我们就现场试了一根，连接着一根整整用了2个多小时，几乎跟重新绑扎一样，造成塌孔，又只得重新洗孔。然后，又召开会议商讨，最终还是监理提出改为钢筋搭接后点焊。专家组最后也认可了，桩基钢筋笼子的这场风波总算得以平息。
转眼之间又到了基础底板钢筋绑扎的时候了。建设单位在监理例会上特别提醒监理单位、管理单位必须负起责任严格按规范要求验收，一旦你们两家验收合格又被我们专家组在找出问题，你可别说我对你们不客气。听了这些话好像是把矛头直指监理单位和管理单位，对我们施工单位一直是客客气气。可实际上最难的还不是我们施工单位嘛！
会后管理单位领导又给我介绍了一位他们新来的专门验收钢筋工程的专业工程师，我一听头有点大，心想这肯定是迫于建设单位的压力，因为验收钢筋笼子的时候，管理单位基本上没怎么参与。我一看这种验收方法本身就是问题，你层层验收，任何一个单位肯定都要找出问题，如果找不出问题你建设单位就会认为人家不懂或者是不认真。
我就试图找到建设单位项目负责人，能不能监理、管理、专家组一同组织验收呢？建设单位当场给我否决了，一同验收，那监理和管理在验收环节上就形同虚设了，把验收的检查任务就会全部转嫁到专家组身上，那怎么能行？再者说，我们请监理、管理就是要为我们把好质量关。甲方不同意也没办法，只好先按着这个验收程序走吧！
这也是第一次基础底板验收，我们总包虽然做好了充分准备，但是也预料到了他这种层层验收模式，肯定不会一次验收通过。果然如此，监理第一关就是左手拿盒尺，右手拿图纸和规范。首先提出基础梁的箍筋弯钩不足135°、腰筋的位置不均、有丢扣、底板内的板凳偏少（设计要求是1.5平方米一个，实际是很接近）、基础底板钢筋有个别部位搭接长度不足、基础底板钢筋端部的保护层偏差较大等问题。
马上要求劳务分包单位逐一进行整改，整整改了3天时间总算监理这一关验收通过；管理单位上场，没有提出新的问题，只是基础底板钢筋四周、上下之间的保护层厚度很多部位都超过了规范规定的5mm。我的天这可有点强人所难了，我们就找到管理单位领导进行沟通，但根本无效，没办法继续逐跟检查又改了2天，但是，说实话，完全达到5mm偏差以内还是有差距，总算又过了管理单位这一关；
专家组开始登场，人家带着水平仪、盒尺等测量器具来的，根本不用我们的仪器，这一测量一目了然，首先是基础底板钢筋的平整度偏差超过规范，大家都知道基础底板上层钢筋的配置的受到防水保护层平整度、板凳偏差的限制，几千平方米的底板如果都达到5mm以内，整改难度就可想而知了，但人家专家组说了你这可是优良工程，5mm刚刚合格，你没有理由达不到啊？在怎么沟通也是不行。
只好在加设板凳，因为密一点自然塌陷就能够得到控制，板凳加完以后基本要达到不到1平方米一个了，又整整改了三天在请教专家组来验收，重新测量总算通过，但是人家又挑出一个更加严峻的问题，就是基础底板和基础梁端部钢筋的弯折点的弯曲角度不达标，规范规定400Mpa的弯曲直径要求是不得小于4d；500Mpa级的钢筋的弯曲直径不得小于6d。这个问题，其实工程人都知道，但是都不这么去做，也一般没有人会提。
但是人家专家组提出来了，我们在怎么解释，监理和管理单位在一旁也不吱声。专家组的意思是你凡是带有弯钩的钢筋需要统一更换为合格的弯曲角度的钢筋。没办法，我们只得再次找到分包，因为至今都已经历经七天六次验收了还是没有通过，分包劳务人员早就烦透了，在一说这个事情，分包现场负责人当时就蹦起来了，我们不干了，我也承认人家说的对。但是，还请你们另请高明。
工程总得要做啊，他不干了可以，总包不干肯定不行啊，马上找供应科去购买钢筋弯曲柱，供应科的人员整整跑了三天五个城市没有买到，原因是，这么多年来没有遇到有人买，自然厂家也没有生产。没办法，只得联系厂家定做吧！
这时候，你可能会问，难道你们总包就不能给予监理、管理、专家组一些小恩小惠吗？这问题不就解决了吗？至于搞的这么繁琐吗？作为施工单位哪有不明白这个道理的！从一进场到钢筋笼子施工我们就不停的找一些沟通的机会。但是，我们必须承认，人家这三个单位真正是相当廉洁，开工几个月了，一顿饭没请动过，一盒烟也没送的出去。
有人可能根本不相信，但这绝对是事实，在建筑市场上这种情况可能极少，但还是让我们遇到了。最后我想之所以每个单位都那么廉洁，既有本身的原因，也存在层层验收的原因导致。监理不十分细致的验收敢吗？你验收合格了，后边又出问题了怎么交代啊！这才是问题的根源所在，凡是都具有两重性，不得不说甲方的这种做法确实的有利于提升工程质量，但是，与施工进度降低成本却发生了大大的矛盾。总之，这种层层验收的方法十分不可取。
不过，也从侧面说明了，中国的建筑施工企业技术管理水平有待提升，既然规范规定了就有他的道理。你不能因为你从来也没有这么干过，视为不规范施工的理由。为了适应新时代发展的需要，作为大型施工企业首先应该自行提升施工标准，才能立于不败之地。
