大家有没有发现，美国明明有两个党，怎么民主党现在和死了一样，一点声音都没有

要知道2017年特朗普第一任时，民主党也是输了大选，可败选后马上发动“通俄门”，把特朗普打了个狗血淋头，完全搅乱特朗普原本想要联合俄罗斯的战略。

可2025年，怎么特朗普做任何事都没有阻碍，民主党的反对力量呢？搞得好像美国只剩特朗普一样。

民主党为什么像死了一样，为什么消失了呢？

首先一个重要原因是，特朗普虽然搞得美国和天下大乱，但民主党比他更烂。

根据3月最新民调显示，民主党的支持度再创新低，比去年大选时更低，只有27%的美国人，还对民主党有积极看法。

讲白了还相信民主党，喜欢民主党的，只剩27%，究其原因是去年大选失败后，民主党开始了复杂而漫长的内斗，没人愿意站出来负起失败责任。

同时拜登被逼退后，新话事人的争夺不明朗，现在你完全不知道到底谁在领导民主党，民主党就和一盘散沙一样，毫无凝聚力了。

相比起民主党27%的低支持度，特朗普的支持度一直在45%-53%摇摆。

试问，双方这么悬殊的民众支持度，民主党哪敢向特朗普开炮，聪明的民主党人都害怕多说多错，在如此低支持度的情况下，还不如沉默，明哲保身。

现在民主党的策略是，想靠着特朗普“带来的混乱”东山再起，他们希望特朗普做的够烂，最好烂到人神共愤，那民主党就有复兴机会了。

可想“靠着别人烂，而不是自己强”来复兴，本就是异想天开。

民主党现在最需要解决的是内部问题，而非外部。

上周美国政府面临关门，需要国会投票来“债务延期”，共和党需要8位民主党议员倒戈，才能通过法案，避免政府关门。

在这关键时刻，民主党高层毫无抵抗的放弃阵地，直接向特朗普妥协，同意延长政府开支到9月30号

而向特朗普妥协的，是民主党大佬之一的舒默。

要知道这很不正常

特别是如今特朗普和马斯克要大砍美国各项预算，尤其是民主党运营多年的“移民领域”，“多元化领域”，这些马斯克都要砍掉。

正常情况是，民主党要借着“政府关门”来威胁特朗普，别砍那些预算，你如果一定要砍，我就让政府关门。

但这一谈判筹码，被民主党全盘放弃，舒默直接同意延长政府预算，什么也没得到。

民主党的直接投降，引起佩洛西愤怒。

佩洛西直接指责舒默，说他“做出错误选择，没有奋起反抗，这是不可接受的”。

在国会“舒默”发表了一次简短且沮丧的演讲。

他为自己的“投降”辩解，说我不是投降，而是为国家做出最佳选择。

但真相是，舒默不想背锅，只想明哲保身。

现在他哪里还有能力带领民主党去对抗特朗普，反倒可能吃力不讨好，即打不败特朗普，也稳不了内部人心，最终沦为政府关门的罪魁祸首遭批判。

所以站在舒默的角度，“投降”是他个人利益最优解的选择。

而在这场“投降闹剧”的背后，一个更重要的原因是，缺少清算。

2024年大选输的如此惨，白宫、参议院、众议院，能丢的全丢了，却没有人站出来为大败负责

你想找拜登负责，拜登告诉你：“我是被逼退的，我根本不想退选，如果是我继续选，不会输的那么惨，所以大败，不是我的责任”。

你找佩洛西、舒默负责，他们也会告诉你，都怪拜登退选太晚，让民主党没有时间充分准备，还有拜登执意要让哈里斯接替他去选，哈里斯这人能力弱，实力差，怎么可能选的赢。

那找哈里斯负责，哈里斯也会告诉你，我是赶鸭子上架，是拜登和佩洛西等人内部不和“强推出来”的产物，选举大败不是我的责任，我又不是民主党大佬

由于民主党高层的分裂，导致大选失败的“责任清算”无法进行，谁都不愿捅破这层纸，大佬们就一直僵在那。

而“责任清算”无法进行的一个直接危害就是，无法在失败后产生新领袖。

由于民主党大佬都认为是别人的责任，心里都憋着一股气，谁都不服谁，也无法进行正常的协商交流，让民主党群龙无首，没有一个统一的大脑。

于是我们就看到，当面对“政府关门投票”时，大佬舒默直接投降，大佬佩洛西痛骂，大佬拜登沉默不语。

大佬都这样，那底下的大多数小辈也不敢多说话，毕竟头上都是大佬，手底下的人谁也不想得罪。

对于大多数民主党人来说，头上的大佬们明争暗斗、相互厮杀，我可不想凑过去被溅一身血。

所以民主党陷入的困境，是一种自上而下的困境，这种困境很难堪，因为涉及到了最激烈的内部斗争。

当然也有一小群民主党人希望趁着这场内斗，杀出条血路，其中尤以桑德斯和科尔特斯为主

现在桑德斯正领着“科尔特斯”进行全国演讲，他抛开民主党内斗，想要直接“诉诸基层”

桑德斯说：“民主党已没有基层（支持），他想要走入基层、寻回基层，推动基层人民一起来反抗特朗普”

桑德斯告诉美国人：你们需要明白美国政府是由亿万富翁组成的，他们只为富人服务，只替富人的利益说话，我们不能被特朗普虚假的话语欺骗，他包裹着一件让‘美国再次伟大’的外衣，打着伟大的旗号，为所欲为。

桑德斯今年83岁了，他已经不会再选总统了，但他大力支持新生代的科尔特斯，这位波多黎各裔的民主党新生代。

只是桑德斯这场“深入基层”的行动，到底能有多少效果呢？

要知道现在在基层，对民主党的负面看法高达55%，非常负面的看法也多达38%

民主党现在在美国基层里，挺臭的。

在采访中，民主党人也知道自己的“品牌”臭了，现在在美国人眼里，说起共和党大家就想到那句深入人心的口号“让美国再次伟大”。

而说起民主党，大家想到的是多元化，LGBT，政治正确等一些乱七八糟的东西。

民主党人要提出的是政见，而不是空乏的口号，他们更不能指望依靠“特朗普做的太烂”，而轻松夺回白宫。

特别是在经济问题上，民主党人毫无章法，没有自己的政见主轴，即便是拜登那四年也不难发现，拜登的路子，其实就是在延续特朗普的政策

最终，民主党人如果不想像死了一样毫无存在感，首先就要有人站出来捅破那层“高层内斗”的窗户纸。

拜登也好，舒默也好，佩洛西也好，希拉里也好，奥巴马也好，必须至少有一个人站出来，捅破这层窗户纸，把话说开说明白了，不能再一个个假装的像个君子一样（实则是伪君子）

其次民主党人太老了，拜登、舒默、佩洛西这帮人，比特朗普还要老，需要交给新生代，诸如滨州州长夏皮洛，或者是现在跟着桑德斯闯天下走基层的“科尔特斯”

更重要的是，不能再靠空乏的口号糊弄选民，靠非移、靠LGBT、靠多元化赢不了人心，反而叫人厌恶。

共和党有“特朗普主义”这一清晰明了的政策主轴，民主党也必须要有此类政策，比如清晰的深入基层，打击富豪以及缩小贫富差距的真正左翼政策，而不是去搞LGBT，多元化这种假左翼。

如果民主党做不到这些，想要翻身的话，绝无可能。

最后老实讲吧，由于上面这一串问题的存在，短期内是看不到民主党翻身的，中期选举也会继续失败。

但如果拜登、舒默、佩洛西这帮老人真愿意一个个退下去，给新生代发展空间与发表政见机会的话，民主党才有八年内重回白宫的可能。

最后感谢各位点赞和关注，支持一下