20多家蛋糕店被同一人举报？央广网：不当牟利恶意索赔的维权该严惩

“职业打假恶意索赔”如何规范治理？《央广网》罕见发文主张“不当牟利恶意索赔的维权该严惩”！

近日，长沙多家蛋糕店遭遇一名张姓男子投诉举报事件引发了广泛关注。张某在20多家店铺购买了装饰有鲜花的蛋糕，随后以“蛋糕上点缀了不可食用的物品”为由向市监部门举报。

这些商家被举报后找到相关食品监管部门，相关工作人员却告知商家，让其与张某私了。

商家与张某协商过程中，张某声称，“要么就被有关部门罚款，要么你就拿出你的诚意，你说个数，满意了我就撤销有关部门的投诉”！

有媒体记者联系张某，质疑其为“职业打假”？张某竟然扬言“那你报警呗”！

无奈之下，为了避免麻烦，一些商家只能与张某协商解决。商家晒出与张某的聊天记录显示，张某私了的条件是“赔偿1000元以及蛋糕的退款”！

对于此事件的恶劣性质，昨日，《央广网》以《20多家蛋糕店被同一人举报？网友：到底谁有问题？》为题进行了评述，文章认为“既保护那些合理主张权益的消费者，又严惩那些不当牟利恶意索赔的不法行为”！

《央广网》“严惩”不当牟利恶意索赔的观点非常正确，理应举双手赞成！

从法律层面而言，张某这种为谋取个人私利，恶意举报索赔的行为已经涉嫌敲诈勒索罪，完全可以定罪处罚！敲诈勒索罪，是指以谋利为目的，采取威胁或要挟的方法，非法获取公私财物的行为。通俗地说，就是抓住别人的“隐私”或者“痛处”，利用他人害怕举报或者公开的心理，继而挟索要财物，给钱则事了，否则就大肆宣扬，其根本目的并不是为了维护公共或者个人利益，而是谋取私利！

此事件中，张某在20多家购买蛋糕，显然并非个人食用，而是源自于“职业性打假索赔”！今年8月21日出台的《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，超过合理生活消费需要范围的“职业打假”将得不到10倍赔偿。可见，张某的索赔法律上并不认可。

张某在“职业性打假索赔”过程中，购买蛋糕的退款属于合理合法的赔偿，但超过此部分的索赔均是建立在是否私了基础上的要挟所得，明显具有强迫性，并非商家自愿给予，系商家基于“不赔偿则不撤销投诉”之考量而被迫支付，其性质当然符合敲诈勒索罪的特征！

20多家蛋糕店无奈支付的赔偿金估计数万，张某这种“不当牟利恶意索赔”已经超过了敲诈勒索罪的立案标准，理应定罪处罚！