抛开价格不谈，选索尼半画幅+腾龙17-70mmF2.8？还是索尼全画幅+索尼FE24-105mmF4 oss？

因为腾龙17-70mm等效全画幅焦距为26-105mm，还是最大F2.8恒定光圈。看起来比全画幅搭载24-105mmF4更有优势。事实是这样吗？可能和你想象的不一样。来看我的分析。

一个最大F2.8光圈但是半画幅，一个最大F4光圈是全画幅。当距离拍摄主体位置相同时，假设半画幅相机使用35mm焦距，光圈为F2.8的镜头，正好满足构图需要拍摄。这个时候，由于等效焦距的关系，而全画幅需要使用约50mm（1.5倍）才能做到一样的构图，使用的光圈为F4。这两种情况下实测对比发现，还是全画幅带来的虚化效果会更好。

有多好呢？差不多全画幅在50mm焦距下，将光圈收缩到F5.6时，和半画幅35mmF2.8光圈的虚化效果一致。

所以说，即使是全幅配F4恒定光圈，虚化水平也是优于半幅配F2.8恒定光圈的。而且是等效半幅2倍光圈的虚化效果。因为光圈值倍数为：1.4、2、2.8、4、5.6、8。。。。

也就是说，假如半画幅配F2.8恒定光圈镜头，拍摄出来的虚化效果，相当于全画幅配F5.6恒定光圈带来的虚化效果。这就是为什么说半幅相机虚化效果不如全幅的原因，是真的很不如！

具体测试如下：

左A6400 35mmF2.8 VS 右A7M4 50mm F4.0虚化效果对比。很明显虚化效果不如A7M4 50mm F4.0

左A6400 35mmF2.8 VS 右A7M4 50mmF4.5。虚化效果已经是比较接近的了。但还是A7M4 F4.5虚化效果更好

左A6400 35mmF2.8 VS 右A7M4 50mm F5.6。虚化效果对比。非常接近

左A6400 35mmF2.8 VS 右A7M4 50mm F6.3。虚化效果对比。虚化效果接近。A6400 F2.8 虚化效果更好一丢丢。

感兴趣的可以看我写过的这篇测评文章：

假设两台相机在同一个场景拍摄同一个主体。光线是一样的。那么当光线较暗时，半幅可以使用F2.8最大光圈，而全幅只能用F4.0。这种情况下，想要保证相同的曝光量条件，半幅就可以比全幅使用快一倍的快门速度。因为快门、光圈、ISO相辅相成，和等效焦距没有关系。

假如想要全画幅使用和半画幅相同的快门速度，那么就需要将全画幅的ISO值提高一倍才行。

但话又说回来，全画幅的高感水平，比半幅高一倍还不止呢。通常情况下，全幅可用的最高ISO基本可以达到6400，甚至12800或更高，而半幅通常可用的最高为3200，超过6400后噪点通常会“爆炸”。感兴趣可以看这篇测评文章，满满干货：

1. 做这两个对比的原因，就是因为很多人误以为，或者潜意识认为，半幅配F2.8恒定光圈“大三元”，比全幅配F4恒定光圈“小三元”更强。误以为最起码半幅配F2.8光圈的虚化效果会比全幅配F4更好。通过实测大家也看出来了，半幅这一套并没有虚化好多少。同等条件下，只能达到全幅F5.6光圈的水平。

2. 综合素质和适用范围来看，肯定还是全幅配24-105mmF4更好。这也是为什么职业摄影师选择全幅“走天涯”的理由吧！半幅配17-70mmF2.8虚化效果相比较还是差点意思。

3. 这也侧面说明半幅相机虚化水平不足的问题。因此想要玩好半幅相机，想要在半幅上感受到虚化的魅力，少不了来几只F1.4，或者最次也的F1.8之类的定焦镜头。这种情况下，索尼半幅微单相机应该是你唯一的选择了。其他的佳能、尼康等，苦于没有便宜的半幅镜头可选，而选择全幅“大光定”的话，贵得要死，图啥！

4. 这个对比是基于客观事实方面的对比，而不是为了告诉大家半幅相机不行。如果是旅行拍摄，业余玩耍等不需要太在意虚化问题的场景下，这套半幅的搭配也是非常不错的，是可以满足日常情况下对于画质的要求的。

5.你应该可以发现，半幅的“天涯镜头”，能做到非常大的变焦。比如腾龙的索尼E卡口18-300mmF3.5-6.3这只“超级天涯镜”，等效全幅27-450mm，拥有全幅无法比拟的焦段和价格优势。而且，如果你拥有全幅70-200mmF2.8，200-600mm等远摄镜头的话，搭载到半幅机身上，又能多出1.5倍的焦距，也不失为打鸟、体育“凑焦距”的一种方法，当然前提是半幅机身不拉垮。

都看到这儿别忘了点赞关注啊亲们

亲们还有什么想了解的欢迎评论私信，

码字不易，腰已干废

留下赞赏，手留余香

点个关注，心最美丽

如有意见，欢迎留言

您的鼓励就是我最大的动力