时尚，从某种意义上来说，是对人性和审美的探讨。
而T台，则是这场探讨的最佳场所。
T台走秀，吸引过无数明星的加盟，其中最为出圈的，莫过于Lady Gaga和卡戴珊。
如今，随着国内时尚审美的不断提升，走秀舞台上，也出现了越来越多的本土面孔。
比如，宋茜。只见她一袭真空披挂造型，光彩夺目，引领了一波又一波热搜。
关于时尚的争论由此展开。
时尚是人性哈哈镜热搜榜上，关于宋茜造型的争论层出不穷。
网友们隔着屏幕七嘴八舌，试图从自己的角度出发，给出一个满意的答案。
有人说：这造型不愧是肉身布道的维纳斯，不仅丝毫不影响走秀效果，还给观众带来了一场视觉盛宴。
也有人说：宋茜真是个大胆的女人，这样都敢穿出来，真的很伤风败俗，就像是一则活体广告一样。
有人夸赞，有人谩骂，似乎只有这样，才能解锁属于自己的审美密码。
一直以来，时尚界有个说法：卫道士和伪先锋同时愤怒，那一定是撞上真先锋了。《VOGUE》意版主编艾芙琳·韦斯特伍德曾指出：时尚这个东西，你永远无法用对错来评判。
从某种程度上来说，争议越大的时尚单品，越能体现出它的价值。
在宋茜造型事件中，我们不难发现，无论是赞同还是反对，皆在讨论之中，对“美”的感知被不断放大。
这种感知，源于时尚界，但又超越了时尚界，它映射出的是我们对个人表达和社会规范之间的矛盾认知。
从本质上来说，讨论时尚事件，也是在讨论我们自身价值观的可行性。
修罗场：男装女穿 “双标”之下米兰时装周上，宋茜造型引发的争论还未平息。
紧接着，又出现了一位男星，也加入了争论之中，他就是某位家喻户晓的顶流男星。
只见他深V装扮亮相，胸口开到腰际，八块腹肌若隐若现，惹得众人纷纷尖叫。
评论区里，网友们夸赞不断：
“这肌肉练得真好”“男神就是男神，穿什么都好看”
“我愿意为他的深V装致敬”
仿佛这一刻，他们才意识到，原来男星的魅力可以如此之大，可以让她们忘记一切，沉迷其中。
与其说是这位男星魅力太大，不如说观众对他的深V装束给予了更高的评价。
如果换成女星穿着同样的造型，评论区里一定不会如此和谐。
甚至网友们会讽刺女星为了博眼球，为了吸引流量，就是要不惜一切代价裸露自己的身体。
比如，女星刘敏涛在某档节目中，就因为穿着大露背装而遭到了网络暴力。
在某次活动中，刘敏涛穿着一身背心裙走台，但由于背心裙领口设计得过于宽松，于是她便将秀肩露出来，不料被网友指责她太过于性感。
评论区里充斥着对她的不满：
“一个四十多岁的女人还这么爱裸露自己”
“作为演员怎么能不顾及自己的形象”
“果然岁月没有饶过她，这身衣服就像是为她量身定做的一样”
而同样年龄段的男性演员，却因为露出肌肉而获得了一致好评，这无疑是对刘敏涛言论的否定。
可实际上，她只是遵循着自己的审美标准，在表达自己的个性与审美，并没有过多考虑他人的感受。
而男演员却不用担心这些，因为在传统观念里，他们就是阳刚之气的代表，不允许他们有丝毫的婆娑与阴柔之气。
真相：流量账 vs 看的人”心酸”就这样，他们在一个个审美“哈哈镜”里，对照出各自的价值观和审美标准，逐渐形成舆论。
至此，我们便可以解读出一个全新的时尚坐标：观众所认为的时尚，就是符合大众审美，同时又能激起共鸣的单品。
在审美越来越多元化的今天，作为设计师，他们也不得不考虑一个问题：到底该不该坚持自己的审美理念？
在宋茜造型争论最为激烈的时候，就有从事时尚行业的人表示：
“其实业内一直算的是流量账，不管你们怎么喷，都比不上走一回热搜来的实在。”
即使喷子人数再多，也抵挡不住流量带来的红利。
这也是为什么一些明星即使遭到恶评，还会不断尝试突破传统审美的原因之一，因为它能带来更多关注度与曝光度。
比如某女星，身材丰满，但她为了迎合当下大众瘦身审美，于是便大量摄入减肥药，一度瘦到了80斤，还被贴上“纤瘦女神”的标签。
可即使她瘦了之后，她穿着仍然大胆，一些性感元素依旧会出现在她的穿搭中，这让大众直呼：“明明都瘦成这样了，还这么爱裸露”。
于是，这位女星开始尝试更加大胆的造型，比如透纱装、真空披挂等元素也开始频繁出现在她的穿搭中。
她也成为各大品牌的宠儿，一直以来走在时尚前沿。
如果不是早期黑历史被扒出来，她恐怕会一直保持这样的风格下去。
可见，舆论对于明星的重要性确实存在，但并不是决定性因素，因为它阻挡不了流量密码的存在。
在当下时尚圈里，如果你想红，就要敢于尝试一些大胆的元素，因为大胆本身就是个性表达的一种方式，它可以激起更多人的共鸣。
