公元1648年，经历30年战争，打得筋疲力尽的欧洲人，齐聚一堂，签署了著名的《威斯特伐利亚和约》。

这份合约，是欧洲进入近代史的标志，也是世界第一份多边条约，拥有里程碑一样的意义。

在这份体系诞生后，宗教战争消弭，宗教革命运动结束，世界诞生了第一个国际关系体系。

体系，体系，意味着相对稳定和博弈的可能。

体系的建立，都是在相对均衡状态下，避免出现不死不休局面，算维系世界安全的节拍器。

经过威斯特伐利亚体系后的世界，也有不少体系的诞生，这其中最著名的就是，拿破仑战争后的维也纳体系，一战结束之后的凡尔赛体系，以及延续至今的雅尔塔体系。这四大体系贯穿数个世纪，也让世界博弈多姿多彩，无数人杰纵横捭阖。

在这四份体系中，德意志人的遭遇各不相同。

有威斯特伐利亚体系中的悲催，因为神圣罗马帝国碎成了千块。

有维也纳体系时的无奈和破局，因为分裂和统一都在那百来年。

有凡尔赛体系时的失衡和狂妄，因为复仇的火焰如同汪洋大海。

有雅尔塔体系中的落寞和踌躇，因为德意志依旧在雄心从未改。

德意志人，就这样在体系纠缠中，经历了数百年！

那么希特勒和俾斯麦，这两个左右体系的人差别如何？得失如何？

高光和低谷如何比？

全文6700字左右，保持耐心，希望这篇文章能让你有所得！

（威斯特伐利亚合约）

大革命后的法国无疑是欧洲的战争贩子，这战争贩子的成因，是法国出众实力和人文底蕴。

被启蒙运动开悟，经资产阶级重塑，在民族意识觉醒带领下的法国人，拥有绝强的战斗力。

凭借这战斗力优势，还有拿破仑的睿智，法国人实现了自己历史上的最高光时刻。

那就是一个打一群。

在拿皇带领下，法国用气吞万里如虎的气魄，在欧洲纵横捭阖，成了欧洲霸主，虎视天下。

帝国极盛时期，沙皇俄国低头，英国只求自保，奥地利连皇冠都不要，普鲁士割地赔款，所有的欧陆列强全部瑟瑟发抖，害怕屠刀落下，自己成了新路易十六。

可再强悍的英雄，也难以抵挡群殴！

悍然进攻沙皇俄国的拿破仑，在寒风中撞得灰头土脸，失去了无数精锐。

随后，四强联手反击（英、俄、普、奥）让拿破仑遭遇惨败，回光返照一般的百日王朝，虽然震慑的报纸不断变化，从科西嘉恶魔变成皇帝陛下！

但滑铁卢的最后一战，拿破仑依旧失败了，法国依旧失败了。

（拿皇的失败）

可这失败却并非真正的失败，反而暗含复兴的种子。因为睿智的奥地利代表梅特涅，在战争之后为了欧洲的长治久安，居然跟法国代表塔列朗眉来眼去。

这两人用暗含深意的目光，换来了最后的妥协和平衡。

那一刻的他们，深切地认知到一个真相。

法国如果彻底完蛋了，战争时候的盟友沙皇俄国和普鲁士将变得特别不安分。他们的威胁，或许并不比法国少多少。

奥地利的算计和法国的心思，英国人心知肚明，奉行离岸的英国人也怕欧洲新强权的诞生。

奥地利是联姻吞并者，领土向心力不足，法国是集权弄得不错的国家，实力不俗，但却战败了，至于普鲁士和沙皇俄国，士兵国度能打，沙皇俄国吃头不吐骨头，都不是善茬！

真要闹掰了，彻底让法国完蛋了，自己绝逼没有好果子吃。

于是，在奥地利和法国合谋英国支持之下，战败国法国遭遇了特有的宽大处理，不仅没有成为战败国，反而加入大国俱乐部，成了五强之一。

至于悲催的普鲁士和沙皇俄国，则遭遇了遏制。

致力于统一的普鲁士，被屡屡告知别诉求统一，强悍的沙皇俄国，则被告知：沙皇陛下，你家里有问题，别乱参合当心自己性命不保。弄得沙皇俄国在后续致力于维系君主制，成了欧洲宪兵，精力分散后，胃口都变小了。

这就是维也纳和会的奇迹，最弱势的战败国法国，居然成了左右时局的关键，反而是功劳最大的俄国，还有奋战不休的普鲁士，成了失意者。

外交奇迹的背后，是普鲁士的叹息和德意志人的无奈。

这叹息和无奈的结果，就是德国的统一，因此延后了60多年之久。

维系和平的维也纳体系，也在稳定运行几十年后，迎来了一个挑战者，俾斯麦。

（维也纳体系后的欧洲）

维也纳体系，对于普鲁士是非常不公的，跟战争的贡献相比，普鲁士失去的比得到的更多。

这让普鲁士甚为不满，但不满也没用，因为实力不够啊？

普鲁士德意志人是非常善于奋斗的民族，既然实力不够，那就加强实力呗。

在维也纳体系时代，普鲁士一直是欧洲先进制度的发明者。

军事上，拿破仑战争时期孕育的总参谋部制度，在后续被普鲁士发扬光大，形成新军事改革，让普鲁士军战斗力更上层楼。

经济上，法国资本主义理念岁大革命传播，让开明专制的普鲁士经济迎来长足发展，亦步亦趋英国弄工业革命，重视商业，还有靠海优势和跟英国的关系，也让普鲁士赚了不少钱。

政治上，本就以专业官僚制闻名的普鲁士，在国内践行政治建设的同时，不断加大对于教育的投入，拥有了欧洲最一流的教师、公务员和技工。

数十年发展之后，普鲁士的实力今非昔比，唯一缺的就是一个高明的战略家指引方向。

这就是德意志人最大的软肋，时常陷入战略迷惘中，让锋利的刀刃，不知道砍向哪里，才能破解四面围困的局面。

（俾斯麦）

于是时代给了普鲁士俾斯麦，一个用战略天才，弥补普鲁士思维匮乏的关键人物。

俾斯麦的特点，是典型的使用外交主义。

深谙铁血的俾斯麦清楚，所有外交问题的解决，最终依靠的是铁血。

但这仅仅是俾斯麦的一面而已，绰号“铁血宰相”的他也明白，一味用强往往不能完成最终目标，反而会遭遇四面围攻。

清醒的认知，让主政之后的他，一直在践行两手准备。

左边，他不断强调权谋手腕的重要性，妥协和博弈的重要性。

右边，他不断强调铁血强国的重要性，军事和经济的重要性。

硬实力，是普鲁士的仰仗，软实力是普鲁士软肋，外交力或许才是破局变量。

为此。

内政上，致力缓解国内激进派和保守派关系，消弭国会政治与皇室政治冲突激发国家潜力。

外交上，深谙维也纳体系缺陷的他明白，挑战体系是鱼死网破不如顺势而为在体系中起舞。

于是，俾斯麦利用了法国皇帝拿破仑三世志大才疏的特点，让这个致力于打破维也纳体系的法国人，当了最大的出头鸟。

当时迎来复兴的法国，在拿破仑三世的带领下，也是蒸蒸日上！

随后在欧洲各处煽风点火，深恐天下不乱，弄得英国嫌弃，沙皇俄国厌恶，奥地利忌惮。

拿破仑三世这个出头鸟不明白，其实维也纳体系更多地保护了法国的利益，束缚了俄国和普鲁士的发展，那个时候的它，仅仅看见了战败的屈辱。

正是他的复仇心才让俾斯麦有了借力打力，暗中推动德意志统一的可能。

每一次的冲突，俾斯麦都运用外交谋略，确保战线单一，极力避免多线作战。

普丹战争，联合奥地利，进攻外交孤立的丹麦，法国、英国没有干涉的理由。

普奥战争，联手意大利，借力法国野心安抚英国，顺势而为击败貌似强大的奥地利后，又立马止步，宣告自己的野心有限。

至于普法战争，那就更进一步了，联合众多德意志邦国迎战孤立无援的法兰西，战而胜之。

看似声势浩大，其实低调潜行的独立战争，就在这一次次单一突破后，收获了胜利果实。

（统一和忧虑）

在1871年完成德国统一后，俾斯麦并没骄傲反而更加担忧，因为德国的先天缺陷太严重了！

领土面积的制约，让德国的生存空间有限，这是制约之一。

欧陆均势的格局，让德国的发展空间有限，这是制约之二。

位于中欧的现状，让德国的安全困境凸显，这是制约之三。

领土有限，发展制约，无险可守的结果就是，四面都是潜在的敌人。

西边，是英国和法国视为战略缓冲和禁地的低地国家，南面有老牌帝国奥匈和新统一的意大利，北面是拥有英国庇护的北欧国家，东面是庞大强势的沙皇俄国。

统一，反而让德国失去了扩张空间，也让德国跟欧陆列强缓冲消失，强国间成了直接接壤。

缓冲的存在，能让强国维系和平，参考春秋时代和战国早期就是如此。

缓冲的消失，能让强国生死决战，参考战国末期不死不休的国战就是如此。

更让德国难堪的是，就算致力于向外扩展殖民地，不在欧洲内卷！

可世界殖民地全被瓜分的现状，还有德国出海口被英国堵住的现实，也让德国人憋屈。

（欧洲格局）

从这个角度看，德国先天就没有成为世界霸主的可能，唯一可能的定位就是霸主僚机，或者多极世界的一级。

但是这两个定位，对于当时的俾斯麦而言，都不好选择。

老老实实当霸主区域代言人，跟英国继续维系特殊盟友关系，德国体量太大了，控制不住。

营造多极格局，让自己成为多极中最强哪一个，看着周边窥伺的潜在敌人，这难度也很大。

英国的持续衰弱，是肉眼可见的，如果继续跟英国深度绑定，最后的结果或许会是在自己离开后，继承者能力不够下，被英国人忽悠的五迷三道，就如一战时的法国一样，最后结局是一起衰弱。

但跳出来争当老大，挑战英国的霸权也是不明智的。

德国打得越凶，遭遇的损失也就越大，后发国家的机会也就越多。

这点上，希特勒和威廉二世就是反证。

两个都不好选择，怎么办？

（威廉二世时代的德国）

选择都不好做，俾斯麦的破局举措是，跟除了法国这个欧洲孤儿外的所有国家保持暧昧。

然后借助德国不俗的实力，让德国在欧洲列强中的地位凸显！

地位凸显了，各种外交事物就离不开德国调解，德国不就成了欧洲均衡器吗？

当了均衡器，有了离不开的因由，就有了重要性。

简言之这个战略核心就是，让德国跟任何国家的矛盾，都小与跟其他国家竞争对手的矛盾。

这样做的好处是，永远处于矛盾小的外交环境中，能让德国左右逢源，不至于遭遇反对德国的联盟，避免了两线作战，甚至四面开花的可能。

维系这一切存在的助力，就是德国强悍的实力，因为当时的德国，是任何一个欧洲强国，都无力单独对抗的。

统一后十年，德国经济的飞速发展，也让德国运用这战略的底气越来越足。

这就是俾斯麦著名的玩转五球战略。

拉拢奥匈帝国，遏制俄国，拉拢俄国，遏制法国，怀柔英国，均势欧洲。

基于此，才有三皇同盟的出现。

（三皇同盟）

总之一句话，除了法国我不搭理之外，你们都是我的好朋友。

至于铁孤儿法国，俾斯麦也不是全然不顾，让法国尽情扩张殖民地，我不作妖就是俾斯麦对法国的善意。

这一系列做派，迎来了惊人的成就，是绝世天才才能玩转的。

可天才没那么多啊？

德国也不会一直是俾斯麦主导，国内的民意还有德国实力的壮大，也让这谋略隐患不少。

基于个人天才的战略，都有一个难题，那就是无法制度化，无法延续。

这点上，英国的战略就相对简单，离岸平衡的精髓是：欧洲没有一家独大保持均势就够了。

操作简单，目标明确，还有英吉利海峡护身，皇家海军防身。

可俾斯麦的战略，德国不少人都看到了，但很多人根本无法理解，也不明白。

维系一个如此复杂的国际格局和外交关系的必要性在哪里。

（小威廉）

威廉一世去世后，德国迎来了新皇威廉二世。

这个因为小儿麻痹症有身体缺陷的皇帝，是一个自卑且自大的人。刚刚上台，就表达了对于老家伙俾斯麦的不满，在俾斯麦自信的认为，自己还能继续干的时候，遭遇了罢免的厄运。

心灰意冷的俾斯麦，只能在人生最后几年，看着威廉二世作妖。

威廉二世时代，德国没有续签《再保险条约》废除了德俄联盟，让俄国投入了欧洲孤儿法国人的怀抱，德国没有怀柔英国，诉求世界市场，世界海军，世界殖民。阳光下的地盘，成了威廉二世心之所向的地方，海军到哪里，哪里就有德国的市场，成了德国的诉求。

随后，英、德海军竞赛开始，欧洲格局被横冲直撞的德国世界战略弄的天翻地覆。

仅仅数年之后，就迎来了两败俱伤的第一次世界大战。

战后，日本取代德国，完成了远东扩张，美国顺势而为，完成了对欧洲的经济和文化渗透。

一个平衡崛起的帝国，失败了！

这是德意志的失败，不是俾斯麦的失败，至少他做了自己能做的一切。

曾经维系欧洲的维也纳体系，彻底破产，取而代之的是凡尔赛体系。

俾斯麦用借力，完成了维也纳体系破局，那么希特勒咋干的？

（凡尔赛体系）

接连两个体系，对于普鲁士和德国而言，其实是冰火两重天。

看似战胜国的普鲁士，在维也纳体系中的遭遇是，看似风光却备受遏制，是体系的受害者。

反观后来的凡尔赛体系，除了在精神上遭遇羞辱外，这个体系，其实是给德国松绑，让德国赢来了千载难逢的好机会。

这好机会就是，中东欧出现的零碎小国，让德意志民族第一次有了合并的可能。

基于威尔逊民族自决原则的德国，也在凡尔赛体系中，因为德意志民族的分裂，遭遇了英法理想主义者的广泛同情。这同情，让英、法、美民间对于德国是非常友好的。

这友好在后续也有无数佐证！

看似荒唐的《杨格计划》和《道威斯计划》都是英美给德国输血的举措。

这举措背后，除了美国的战略深意，用重新武装德国，完成毁灭欧洲的远景之外，不也是英、法、美的愧疚和德国的实惠吗？

后续苏联的渐渐强大，还有美国的崛起，更让德国的战略重要性凸显！

英法要顾及的对手从德国一个，变成了德国、苏联和美国三个，顾及的国家多了，精力就会分散，德国就成了平衡时局的筹码。

如果德国跟美国结盟，英国和法国就会夙兴夜寐。

如果德国更英法结盟，苏联和美国就会寻思，这世界第三级出现了。

从这个角度看，魏玛共和国时代，完成经济稍许复兴之后的德国，可谓机会多多，很有当年俾斯麦主政初期的样子，完全可以利用多国矛盾和利益纠葛，迎来又一次玩转五球实现八方借力的外交体系。在英、法、美、日、苏、意六强矛盾中，火中取栗，顺势而为，成为控制欧洲大陆中部的多级力量之一。

但是希特勒不是俾斯麦，更可悲的是，他不尊重智者的智慧。

（希特勒）

德国的时局和战略机会，一战后的德国，有人提出来。这个人就是备受争议的卡尔·豪斯霍费尔，他提出的理论也很有远见，叫做：“轴心国”与“四大泛区”。

1869年8月出生在慕尼黑的豪斯霍费尔，是一个妥妥的德意志军人。

1887年加入陆军的他，后续被任命为德国驻日本武官，成了日本战略问题专家，还受过天皇的接见。这让豪斯霍费尔有了接触日本重要人物的机会， 也多了思考东西方走势的大视野。

日本崛起经历，让他学会了思索和理解海洋文明，后续游历旅程，又让他的思考更为深邃。

在1910年回到德国后，豪斯霍费尔除了著书立说之外，还参加了一战，亲自指挥过战斗，德国战败后，豪斯霍费尔以少将军衔退役，进入慕尼黑大学教授地缘政治学和国防地理学。

这个以“从敌人方面学得教训，是神圣的义务”这一罗马谚语当座右铭的人，学习的对象都是世界有名的大战略家。在长期研究过程中，豪斯霍费尔认为，一个合格的领袖，必须深谙地理学、政治学、经济学、历史学和社会学知识。

基于此，才有他对于事物思索的多维度。

在这个战略理论家看来，一个国家唯有明白“空间”与“位置”的意义，才能明白国防和外交的联系。当一个国家能在物质上自给自足，在影响力上辐射周边时，就能成为区域“轴心国”，而它所影响的势力范围就是“泛区”。

在思索了“轴心国”和“泛区”之后，这个智者给了德国定位，这定位就是，主导欧洲与非洲统一后形成的泛欧区。

至于其他区域的主导者，南北美洲当仁不让是美国，东北亚和澳大利亚日本有潜力，至于另一个强国苏联，可以跟印度搭伙。

（二战时的世界）

这理论今日看来多有荒诞，但站在当时德国立场上看，又多有合理性。

这个理论的最大战略目标，毫无疑问是大英帝国。

按照豪斯霍费尔的思路，德国需要的是跟苏联结盟，共同对抗英帝国，不要因为意识形态的对立，而进攻苏联。同时要弄好跟日本关系，让日本遏制最具潜力的美国扩张步伐。

这就是豪斯霍费尔的大体思路，一个看似狂妄，但充满可行性的方案。

只是这样的智者方案，在希特勒主政之后并没有受到重视。

希特勒是一个偏执的人，艺术家出生的他，很多时候感性多过理性，跟理想中深谙多学科的领袖人物相差甚远。

疯狂的人，自有其天才，但偏执的人，又多有任性。

这点，在二战前后都有凸显。

比如，二战前，德国不断侵吞德意志地区，其实那时的英法，虽然警惕但并没有过多干预。

如果在完成德意志统一后停步，德国或许又会不同！

比如，二战时跟苏联的关系也是如此，如果按照豪斯霍费尔的谋划，更苏联结盟了德国或许又会不同。

简言之，希特勒是有机会完成战略逆转，不至于一头撞死的。

但，贪得无厌的胃口，还有偏执的反共和民族主义思维，或许让他失去了理智。如果那一刻主政德国的史俾斯麦而不是希特勒，或许就是另外一番光景。

俾斯麦会选择联合苏联，震慑英法，会用怀柔英国，慢慢放血，会出击法国，捏软柿子。

就算什么都不做，完成了德意志的统一，也比什么都做要好。

（什么都不做或许更好）

大国崛起，总是伴随着不断的斗争和博弈。

体系的建立，也总是跟随着政治家的破局和设局。

很多时候，我们都会感叹，曾经强大的为何衰弱，曾经衰弱的为何复起。

这其中，除了万民的奋斗之外，一个好的带头人至关重要的。

幸而，今天的我们，拥有这一切！

那么最后，问题来了，俾斯麦和希特勒的能力对比，他们最大差距在哪里各位可以说说。

关于标题，从1648年第一个国际体系，威斯特伐利亚体系建立，到1945年雅尔塔体系建立，世界走过了297年。