古代欧洲贵族为啥从不纳妾，给情人一个名分？

在那个时代，古欧洲，则是一夫一妻制的森严制度，男人是不能有其他女人的。

不过，稍微懂点欧洲历史的人都会知道，在欧洲，很多贵族都有自己的小三。为什么不能像我们国家的古代那样，堂而皇之地纳妾？

在古代欧洲，人们的观念都很开明，贵族之间的联姻，根本就没有什么传统的礼教，更没有什么传承血脉的责任感。

贵族之间的联姻，本来就没有什么感情，自然也就没有什么束缚。如果其中一方觉得自己的另一方不能满足自己的生理、生育和精神上的需要，那么他们就可以趁机另寻新欢。

那时候的上流社会，无论男女，都有无数红颜知己。但他们并没有正式的身份，只是保持着一种隐秘的关系。既然如此，为何不能与一位贵族结为夫妻？

这其中有很多因素，既有地域文化的因素，也有基督教信仰的因素，更有贵族之间的婚姻关系。

欧洲的地形很独特，大部分都是岛屿和港湾，大陆也很零散，受到了很大的影响。因其特殊的地理位置和特殊的地理条件，他们逐步形成了自己特有的海洋文化。

欧洲内地是一片贫瘠的土地，是一种以农、牧、猎、林相结合的农业经济。庄园里有明确的工作分工，食物主要是肉食和乳制品，由于贮藏的时间很短，所以他们对外贸的要求很高。

欧洲人喜欢做生意，喜欢做生意，喜欢做生意，也喜欢做生意。他们不需要依靠自己的亲人，也不需要为自己的子嗣着想。古代中国是一个以农业为主的文明，以小农经济为主，一个国家的兴衰，取决于人口，所以一代代人都以传宗接代为己任。

在中国的历史上，有很多人被困在一片土地上，很少有时间休息。但天灾人祸，时有发生，劳苦的农夫，被奴役，被压迫，在这样的压力下，他们的抵抗力，也变得越来越弱。

中国人还是很注重血缘关系的，哪怕是再穷的老百姓，也必须要生育，才能让自己的家庭继续延续下去，根本不在乎自己能不能养活。普通有钱人，哪怕已经娶妻生子，也会纳妾。

在中国古代的婚姻观中，纳妾固然主要是出于生理需要，但也有一定的“血缘关系”。相比较而言，西方人对于继承什么的，根本不在乎，身体上的，精神上的，精神上的。

另外，在中国人的传统观念中，女性只是一个传宗接代的工具而已。但在欧洲，女人并没有这个特殊的责任，所以她们不需要为自己的家族繁衍生息，也不需要为自己的家族纳妾。

早些年，欧洲的贵族中，就出现了一夫多妻制的先例，但后来，这种做法被禁止了。而随着基督教的渗透，教会的影响越来越大，这一套联姻也就渐渐被放弃了。

欧洲自古以来就受到了基督教文化的深刻影响。基督教在上个世纪就已经万流归宗，和欧洲的生活紧密地联系在一起。社会上的所有人，不管是什么身份，都不能越界，不管是国王还是平民，都不能越界，更不能越界。

在欧洲的每一个阶层，教会都拥有绝对的权力，教会鼓励一夫一妻制，规定男人只能嫁给一个女人，而不是一个女人。就算是高高在上的贵族，也不可能瞒得过教皇，也不可能和自己的妻子离婚。

欧洲男人是不能纳妾的，但随着社会的进步，他们也发现了这个漏洞。他们相信，只要自己不嫁给别人，就不会触犯宗教的律法。所以，在上个世纪，恋人就成了欧洲的一种文化特征。

然而，值得注意的是，基督教并不如古代中国那样，固执地固执。它的规则不分男女，不分男女，不分男女。

欧洲的贵族，大部分都是政治上的联姻，两个人的身份地位，都是相匹配的。女人和男人一样，都是高高在上，地位平等的。因为两个人都是有头有脸的人物，所以有很大的限制。

对于一个贵族来说，纳妾是一件很丢脸的事情，她的家人肯定会反对。另外，在欧洲，不管是男人还是女人，都有继承权，如果男人有了别的女人，并且和她生下了孩子，那就有资格继承她的遗产。

所以，为了保持两个家庭的稳定，王公贵族的男人是不能纳妾的。如果两个人的关系不是很好，那么另一个人也不会介意，因为两个人都有这个能力。

在贵族女性看来，男人的情夫就算有了身孕，也只会是一个私生子，对自己没有任何威胁。同时，女人与男人是否生下孩子，也不会对对方的地位产生任何影响。

事实上，一夫多妻也好，一妻多夫也罢，只不过是在一定的历史条件下，一种价值的交换而已。这不仅仅是金钱上的价值，更是一种地位，一种精神上的价值。两个人成亲之后，就是资源的交换，以及资源的整合。

随着时间的推移，那种婚姻法，已经不能被人类社会所接受了，只会给社会带来混乱。但现在，大家都很重视规矩，这些规矩看不见摸不着，却能影响到所有人的思维。

对于大多数人来说，结婚是一件很重要的事情，但对于结婚的原因，每个人的看法都不一样。有些人是为了爱，有些人是为了安稳，有些人则是想要延年益寿。不管怎么说，既然决定了，就必须要承担责任，承担风险。

以上内容均来自网络，若涉及版权，请联系我们！