前几天，长沙火车站成为了网络平台的热搜关键词，刚开始很多人以为春运人太多发生了什么大事，结果是因为一位长沙旅游的年轻女孩发视频声称被猥琐男偷拍。

她的视频很快就在短视频平台上成为热门视频，但是细心的网友们发现这位女孩的视频里介绍并不是她所指控的情况，她不仅强行去查看那位男子的手机内容，结果人家手机里没有偷拍的照片。同时这位女孩自己还拿着手机怼着男子拍视频，并且发到网络上还不给别人打码，造成了不明真相的网友网暴那名男子。

于是网友们马上反过来质问这位女孩是在诬陷别人，并且还通过网络来网暴老实人，随着网络舆论风向的反转，这位女孩不得不把原先有意引导网络舆论的视频删掉，同时虚情假意地道歉，说她应该给视频打码。

但是她却继续指控那位男子是在偷拍别人，控诉那位男子拍到的火车站照片里面有女性，只要是路过的女性都是被偷拍，她在自己网暴视频里最后一直在叫嚣、侮辱那位男子。

显然，这位女孩就是继续污名化指控那位“猥琐男”，那句”我权益没受损就不能维权吗“更是神逻辑，这种神逻辑就是现在网络上出现的典型女权主义异化逻辑，非常可笑。

茶余想起了去年发生的两个类似案件：

一个是四川大学女研究生诬陷大叔地铁偷拍事件。

2023年6月7日，女研究生张某在广州地铁看到一位农民工大叔拿着手机，她带着对别人的偏见就指控大叔偷拍了她，随即要求查看大叔的手机，大叔为自证清白同意让她查看手机相册，最后发现相册中并没有任何偷拍的照片，但该女子仍旧警告大叔说“小心点啊，别乱拍。”

女研究生张某这还不算完，等回去之后，她在个人社交账号发布了她在地铁里拍摄大叔的视频，并用非常恶意的言论去诬陷羞辱大叔，曝光大叔是猥琐男，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。

女研究生张某深受极端女权主义思想的影响，凭空臆测方式去指控诬陷他人，让一位农民工大叔当时遭到了网络暴力，造成了严重不良社会影响。

另外一个是成都男子地铁被两名女子诬陷用鞋面摄像头偷拍。

2023年6月11日，当事男子何先生乘坐地铁从犀浦前往世纪城，同车两名女乘客发现何先生鞋面有闪光点，因此怀疑是“摄像头”双方产生争执，何先生被要求当众脱鞋、脱袜自证清白，后被架出车厢。何先生自行脱下右脚鞋让二人查看，但两名女生不相信他，还是是怀疑他偷拍，恰巧地铁安保员巡逻至此处，听到两名女生反映后，用手拉住何先生，并留住他报警等警察来处理。

随后三人跟着警察到了火车南站警务室，民警检查鞋子确认无摄像设备后，随即对警务室外的两名女生澄清，之后两名女生跟何先生道歉，但是何先生不接受她们的道歉，他认为自己在地铁站内被地铁工作人员留住，两名女生当时诬陷自己偷拍受到了人格羞辱。民警之后发现两名女生竟然手机拍摄了何先生的照片，这明显更让何先生愤怒，认为两名女生没有真诚道歉，没有和她们达成和解，最后选择起诉两名女生和成都地铁公司。

这两个案件都是这些女生凭借自己主观臆测去诬陷他人，最终她们的举动给他人造成了伤害，她们都非常懂得利用网络力量，但是最后她们都被她们自己冲动、冒进的维权举动反噬。

女性维护自己个人权利没有错，但是如果女权主义者越过法律界限走向偏激，甚至极端，反噬的不仅对她们个人，同时会让女权主义者失去正面公众形象，更会让女权主义成为社会公敌。

韩国就有先例，2022年韩国总统大选，当时尹锡悦就是利用了很多选民对极端女权主义的憎恶感，在关键时刻提出了反女权主义的政见，最终力挽狂澜反超而当选总统，他当选之后随即就撤销了女性家庭部，以兑现当时竞选承诺。

茶余认为，我们不论是女性还是男性，都应该回归到法治正道，大家在法律上是平等的，刻意去彰显女权主义可能反而适得其反，特别是有些意图炒作女权网络话题的人。

长沙火车站诬陷他人偷拍的那位女生，她原有的短视频账号已经完全没有办法正常经营了，原本她好像还准备做一个自媒体博主的，现在已经不可能了，因为很多爱打抱不平的网友不会让她的短视频账号消停，她最后的结局可能就是注销账号隐身起来，这可能就是她去诬陷别人遭受的反噬。

女权主义者们，牢记不要越过法律界限，否则会被网络舆论反噬。