山西大同“订婚强奸案”是一起涉及婚约、彩礼及性同意争议的刑事案件，自2023年案发以来引发广泛关注。以下是案件的关键信息及最新进展：

---

### **案件背景与时间线**

1. **订婚与协议签订**

2023年5月1日，27岁的席某某与24岁的女方在山西省大同市阳高县举行订婚宴，双方签订《订婚收彩礼协议》。协议约定：

- 男方支付一半彩礼10万元及一枚7.2克金戒指；

- 承诺结婚一年后在婚房（90平方米）房产证上加女方姓名；

- 若男方悔婚，女方无需返还彩礼；若女方悔婚，需退还彩礼及戒指。

2. **案发与指控**

订婚次日（5月2日），两人在婚房内发生关系后，女方报警称遭强奸。5月5日，席某某被警方带走调查，后被刑事拘留。2023年12月25日，阳高县法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑3年，其当庭提出上诉。

3. **二审与民事纠纷**

刑事案件二审原定多次延期，最终定于**2025年3月25日**在大同中院开庭。同日，婚约财产纠纷案（民事部分）也将审理。女方已于2024年1月退还彩礼及戒指，但男方拒绝接收并坚持诉讼。

---

### **争议焦点与证据**

1. **性同意争议**

- **女方主张**：指控席某某在发生关系时违背其意愿，存在肢体强迫行为（如按住一只手），但无其他殴打或威胁。

- **男方主张**：坚称双方自愿，席某某母亲称其子始终否认强奸，并称“女方当时自愿”。

- **关键证据**：司法鉴定显示女方内裤及下体擦拭物未检出男方精斑及DNA；体检报告称处女膜完整。男方上诉状称“仅下体接触，未进入”。

2. **法律适用争议**

法院一审认为，订婚属民间习俗，不具法律婚姻效力，故性行为违背女方意愿即构成强奸。但部分舆论质疑是否因彩礼纠纷导致女方反悔。

3. **民事纠纷核心**

男方提起民事诉讼，要求女方履行婚约或返还彩礼，但法院一审以女方已退还财物为由驳回。民事二审将结合《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件的规定》（2024年2月施行）进一步审理。

---

### **案件进展与社会影响**

1. **司法程序**

案件刑事部分因最高人民法院多次延期审理，被代理律师解读为“司法机关审慎对待”的体现。目前席某某已被羁押**22个月零16天**，其母及律师对二审公正性表示期待。

2. **社会舆论**

该案引发对婚约习俗、性同意边界及彩礼问题的广泛讨论：

- 支持者强调“订婚非婚姻”，性行为需双方明确同意；

- 质疑者认为案件可能涉及彩礼纠纷，需警惕诬告风险。

---

### **后续关注点**

1. **二审判决结果**：是否采纳DNA证据及双方陈述，可能影响强奸罪成立与否。

2. **民事纠纷走向**：彩礼返还问题如何适用新规，或成为类似案件的参考范例。

3. **司法示范意义**：案件审理对婚约习俗与法律界限

的界定，或推动相关司法解释完善。

案件最终结果预计将于近期公布，真相如何有待法院进一步查明。