今天，唐纳德·J·特朗普入主白宫。如果以他近期的滑稽举动为参考的话，那很可能几乎不会有无聊的时候。他提议将加拿大变为美国的第51个州，还要占领巴拿马运河和格陵兰岛，特朗普已经处于媒体风暴的中心。在特朗普引发的媒体狂热完全占据主导之前，让我们来评估一下他的前任（的声誉）。

我仍然记得四年前乔·拜登总统当选时其支持者的喜悦之情。欢迎白宫回归正常、文明，坦率地说，回归一定程度的理智的不仅仅是他的支持者。许多人都松了一口气。再也不会有凌晨3点发出的疯狂挑衅性推文来激怒特朗普的敌人了。告别那些可疑的内阁任命人员（的闹剧），其中相当多的人都在一片疑云下被迫辞职。再也不会有满腹牢骚的前幕僚传出的离谱的小道消息把白宫变成小报报道的内容了。

最终，美国有了一位合适的总统，他配得上这个可以说是世界上最具权势职位的威严。四年任期的影响可真大啊。拜登卸任时，美国人并没有悲痛欲绝。根据一项民意调查，他卸任时的支持率为36%，与任期开始时60%的支持率相比大幅下降。

美国媒体报道称：“总体而言，美国人更多地将拜登的四年任期视为失败而非成功。”然而，他的支持者有一定理由声称拜登的成就相当可观。

他带领美国度过了新冠危机，使美国经济处于相对强劲的状态，这让世界其他国家羡慕不已。奥巴马总统的前顾问丹·法伊弗（Dan Pfeiffer）写道：“在拜登执政的头两年，他通过了一项从新冠疫情中拯救经济的重大法案、一项重建美国破败基础设施的两党法案、数十年来首部枪支安全法、史上最大规模的气候投资法案、一项降低处方药价格的法案，以及帮助退伍军人和刺激半导体产业的法案。”

那么，美国人为什么对拜登如此不满呢？原因是多方面的，包括拜登的严重缺陷。

拜登的困境必须放在西方世界残酷的政治格局背景下来考量。新冠疫情后的大规模不满情绪使在职者受到民粹主义愤怒情绪的冲击。英国保守党被毫不客气地赶下了台；加拿大的贾斯汀·特鲁多已经辞职；德国的奥拉夫·朔尔茨可能也即将下台，法国的埃马纽埃尔· 马克龙也摇摇欲坠。

在美国，通货膨胀导致食品杂货和汽油价格大幅上涨，这影响到了选民的钱袋子。还有一个令人不安的事实是，美国媒体和美国民众一样，日益两极分化。对于热衷观看右翼福克斯新闻的观众来说，他们对任何民主党领导人的看法可能都是带有偏见的。但拜登自身的缺点确实是他走向失败的关键推动力，这也是事实。美国总统的“天字第一号讲坛”（指总统职位赋予的宣传优势）是一个极其强大的工具；然而拜登却很少利用它来阐述自己的主张。事实上，与自里根以来的前七位总统相比，他参加的新闻发布会和接受媒体采访的次数更少。相比之下，特朗普与媒体的互动次数是他的两倍。

不可否认的一个可怕事实是，在他的总统任期接近尾声时，他常常显得老态龙钟，而过于恭顺的媒体也串通一气，维持着拜登能完全正常履职这一可笑的假象。早在他与特朗普那场糟糕的辩论表现之前，他在电视上就有令人担忧的老态迹象，包括说话容易跑题或者做出幻影式握手（对着空气握手）等令人尴尬的怪癖。拜登如果从一开始就宣称自己只担任一届总统，那他自己和他所在的政党都会受益良多。相反，出于一种极其自私的傲慢，拜登选择继续留任，直到他所在政党的精英们不得不迫使他离开。他最近声称自己本可以赢得选举，这简直令人难以置信。

拜登赦免他的儿子亨特·拜登时，也玷污了自己的政治遗产——在我看来这是不可挽回的。更恶劣的是对亨特的全面豁免——对于一个曾经在相比更加任性的特朗普时成为法治典范的人来说，这是一种严重的道德堕落。

历史为拜登的道德弱点提供了一些有力的线索。1988年，拜登的总统竞选活动在被指控抄袭英国工党领袖尼尔·金诺克的演讲并夸大自己的学业成绩后，以失败告终。

在美国之外，拜登因参与以色列对巴勒斯坦人丧心病狂的种族灭绝而使其声誉永远蒙羞。他可能会因哈马斯和以色列最近达成停火突破而邀功。但事实是，停火协议在5月就已准备好；为什么现在才签署呢？有报道称，在幕后等待的特朗普准备告诉以色列谁才是老大。新闻报道称，特朗普的特使史蒂文·威特科夫会见了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡并对他施加了压力。尽管拜登气势汹汹，但他太胆小，不敢与内塔尼亚胡较量，而且报道中他表现出的大部分愤怒都是装出来的。

深入审视拜登长期以来的履历就会发现他有一系列好战倾向。拜登作为特拉华州的美国参议员时，多年来一直狂热支持美国对伊拉克发动大规模攻击。当联合国武器核查员斯科特·里特（Scott Ritter）秉持原则的立场削弱了他关于摧毁伊拉克子虚乌有的大规模杀伤性武器的虚假论调时，拜登恶毒地攻击了里特。

对于世界上大多数国家（不包括美国及其主要为欧洲盟友的、沉浸在“基于规则的秩序”这种妄想泡沫中的国家）而言，当考虑到美国对沙特阿拉伯及其盟友对也门的残暴攻击以及以色列在加沙和黎巴嫩的可怕屠杀持冷漠态度时，美国盲目支持乌克兰并攻击俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的行为充满了伪善的气息。

即使在拜登的告别演讲中，他对美国寡头政治兴起的警告虽然属实，但却缺乏道德分量。据彭博社报道：“尽管拜登在告别演说中警告‘寡头政治’和‘科技工业综合体’威胁美国民主，但美国最富有的人是拜登执政时期的最大赢家之一。”“在过去四年里，美国最富有的100人财富增加了超过1.5万亿美元，埃隆·马斯克（Elon Musk）、拉里·埃里森（Larry Ellison）和马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）等科技大亨处于领先地位……最富有的0.1%人群财富增加了超过6万亿美元。”

《纽约时报》对拜登的政治遗产做出了极具批判性的评价。彼得·贝克（Peter Baker）在《纽约时报》中写道：“拜登竞选总统时承诺成为一个过渡性人物，然而一旦当选，他就开始把自己视为一个变革性人物。但在动荡的四年任期之后，事实证明他两者都不是。”“相反，拜登最终将作为唐纳德·特朗普两届任期之间的一个间歇期被载入史册，是好坏参半的混乱变革时期当中的一个中断。拜登曾希望让特朗普成为美国历史故事中的一个注脚，很快被人遗忘。而现在他将是那个试图为自己青史留名而辩解的人。”

本文所表达的观点仅为作者个人观点。