（1）

专家太多了，建议为专家建立一个优胜劣汰机制，不合格的要淘汰；

先有专家说只要拿出家庭存款的三分之一买房，房地产市场就能复活；

认真你就错了。

又有专家说年轻人工资低是因为能力不够；

我用你来告诉我？

现在又有知名专家说成年人有权当废物，当废物挺舒服的；

有太多的专家语不惊人死不休，用惊世骇俗的言论博出位；

听的我一身冷汗。

这位专家的观点是：

一个孩子还年轻，要努力进取不能做废物，因为他还有大把青春可以创造未来；

而过了35岁，进入真正意义的中年以后，要明白你这辈子基本就这样了；

再努力也不会有多大改变；

不如舒服的当个废物，别那么有雄心壮志，没用了；

而到了老年，更加不用为“无用”而愧疚，人老志残要认命，是个废物就是现实，不用不好意思。

专家估计都是成年人，那不如以身试错，自己先做个废物，体验一把；

自己是否甘心当个废物？

（2）

专家说的究竟对不对？

好像有那么点道理，仔细一想又不是那回事；

哪里不对劲呢？

为什么一个孩子或者35岁以下的年轻人不能做废物？理论上任何人都有权做废物，没有哪条法律规定废物有罪；

凭什么你中年人可以舒服的躺平，做咸鱼，做废物，混吃蒙喝；

年轻人就要艰苦奋斗，撞的头破血流，到了35岁才获得做废物的权力？

白白浪费了我十几年的大好青春，从20岁开始就做废物不香吗？

一个孩子要奋斗不能躺平，是因为还有未来；

何为未来？

有喜欢的事业，工作，有良好的经济收入，能承担家庭责任，让每一位家庭成员都能快乐的生活；

安居乐业就是最好的未来；

为了美好的未来，所以要努力与命运抗衡；

随波逐流，接受命运摆布，人就废了。

如果没有老婆孩子，没有家庭要负担，没有父母要赡养，人根本无所谓废物不废物，怎么舒服怎么来足以；

努力工作很多时候是必须，也是不得已。

安居乐业也不仅仅只是十年功，更是个长期任务，终身任务；

社会竞争和发展需要的是自我引导型的终生学习者；

35岁青年人有这个人生任务，50岁知天命的中年人有这个人生任务，哪怕80岁耄耋老人也有这个任务；

凭什么老年人就只能承认自己没用，接受自己是废物？

年纪增大，体力精力下降，但是思想的智慧达到顶峰，为什么要白白浪费？

人人都有权做废物，但是现实让我们不能只满足于做一个废物，还有更多必须的事情要忙碌，要紧张；

现实让我们不必非做废物；

做废物不是个单一问题。

（3）

很多人都面临生存压力，疲惫不堪；

很多无意义的内卷摧毁了我们的生活，是个事实不假；

但是别人都没躺平做废物，你先退出做废物，你确定自己能快乐？

人是社会化生物，环境造就人；

要躺平也得一代人，一茬儿人一起躺平，集中退出竞争，就类似鼓励生育，鼓励延后退休一样，要一代人一起来，才能带来效果；

一旦你做了废物，你活的很舒服，每天潜移默化也会影响你的孩子，影响你身边的人；

整个家庭的氛围都是舒服的躺平节奏，生活的理想就是活的像头猪；

废一代们从35岁躺平，废二代们或许就从20岁躺平；

当你还指望着让孩子们去奋斗，期望他们还能创造未来时，孩子们已经把未来锁定成了一只快乐的猪。

（4）

专家说的也不是一点道理没有，只是过于偏面，容易误导公众；

能舒服的做废物是有条件的；

要么，社会贫富均等，竞争机会均等，资源分配均等；

不因为做废物就被挤出人生的舞台中心；

不因为做废物就阶层下滑，丧失跃迁的机会；

就像欧洲发达国家中有人甘心做个乞讨者，不是因为实际的贫穷而乞讨，而是享受做乞讨者的自由和快乐。

要么，你财务自由；

房子车子个人提升基本完成；

孩子的教育，老人的养老，太太的人生愿望，安排的妥妥的；

人生责任基本完成了，偷得浮生半日闲；

没关系你有权做个废物。

如果真能在35岁实现这些，那是个妥妥的人才；

即使做废物也是个出类拔萃的废物，与其说是废物不如说是换了个活法。

假如，一个人在35岁前没那么幸运，没能战胜财务自由的各种要素的压力，很多人生必选项还是空白；

此时当废物，就需要足够勇气，需要不在意别人的眼光；

做废物是有成本的；

没实力时，可能连做废物都不够格。

有权力不等于可以使用；

虽然有权力，某些时候也必须放弃。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）