作者：黄莺

2022年7月19日，华为与Sisvel官方同时宣布了Wifi 6专利池的成立，毫无疑问，华为正是这个专利池成立的主要权利人之一。

为了推动该专利池，华为已经积极在通过诉讼等方式与一些企业在进行交涉了。

其中就包括美国网件公司（NETGEAR，Nasdaq 股票代码：NTGR），该公司成立于1996年1月，2002年开始在北京、上海、广州建立分支机构，正式进军中国市场。

根据华为对与网件公司许可谈判的描述，从2020年7月开始，华为先后向网件公司发出了七封邮件讨论许可事宜，但是前几次的邮件，华为并未收到任何网件公司的回复。

到了2022年6月份，华为又提出了一份Wi Fi 6的许可费报价，但是网件公司拒绝了。直到一年后的2023年5月，网件公司才提出反报价。华为表示，对于这一情况为了保护其知识产权，于是不得不向德国、中国和欧洲统一专利法院等对网件公司提起诉讼。

目前华为共在四个司法管辖区对网件公司提起了诉讼。

（1）2022年3月，华为在德国杜塞尔多夫地方法院对网件公司提起了两起专利侵权诉讼。涉案专利为EP3337077 B1和EP3143741 B1。

（2）2022年5月10日，网件公司表示收到华为向中国济南市中级人民法院提起的两起诉讼，涉案专利号ZL201811536087.9、ZL201810757332.2。

（3）华为还在欧洲统一专利法院UPC提起了诉讼。2023年7月3日，华为在UPC慕尼黑分庭对网件公司提出新的侵权诉讼，主张专利EP3611989 B1。2023年12月11日，华为对网件提起第二起UPC诉讼，主张EP3678321 B1。

（4）到了今年，2024年5月17日，华为又向慕尼黑地区法院提起诉讼，主张网件公司的WiFi-6产品侵犯EP3334112 B1专利；到了2024年7月10日，华为又向慕尼黑地方法院提起新的诉讼，涉及EP3937445 B1专利。

然而，根据网件公司本月更新的最新消息显示，这四地的纠纷进展和结果各不相同。

华为唯一能够一路绿灯，获得胜利的，就是在中国济南市中级人民法院的案件审理。

在济南中院的案件中，网件公司曾提出过管辖权异议，但是被最高人民法院驳回了。2024年6月12日，济南中院做出一审判决，认定网件公司的Wi-Fi 6产品侵犯了华为的两项中国专利。不过，网件公司也表示，对这一结果已经上诉到最高人民法院。

除了中国之外，华为在德国和欧洲案件的进展也相对并不顺利和较为缓慢。

例如，在德国杜塞尔多夫法院审理的两起案件中，涉案的两件专利在2023年2月9日，被联邦专利法院认定两项专利无效。华为于是提出上诉，相关案件还在审理之中。

其余在欧洲统一专利法院和慕尼黑地方法院的案件，也都还在正常的审理程序中，一些听证会在今年年底和2025年初按计划进行。

值得注意的是，双方这起案件的背后并不简单。

网件公司曾在2024年1月30日，向美国加州中区地方法院对华为提起了反垄断、欺诈等10项指控。

理由是华为违反了《谢尔曼法案》第2条，违反了《受骗子影响和腐败组织法》（“RICO”），违约、默示许可声明和/或用尽、欺诈、过失失实陈述、承诺禁止反悔等。

并表示这是源于华为对标准组织的虚假陈述、滥用许可做法、反竞争行为、不公平商业行为、违约、欺诈和主导全球市场的计划、敲诈勒索活动模式以及其他违反联邦和州法律的行为。

尤其是在这份长达113页的起诉书中，网件公司还罗列了大量美国其它与华为之间有专利许可纠纷的企业，如ADVA，Verizon，T-Mobile，Harris等公司，对华为的投诉内容，其中也不乏“欺诈”、对标准组织“虚假承诺”等指控。

这实际上是印合了美国一些反华人士对于进一步制裁华为的观点的，其中最典型的就是被特朗普提名为国务卿的卢比奥。

例如，之前华为向美国Verizon提出收取专利费时，卢比奥就在推特上评价道：“华为已经成为了一个专利流氓。他们通过毫无依据的，代价高昂的专利索赔，进行报复美国的攻击”。

他甚至提议在“2020财年国防授权法案”修正案中，华为等被美国列入“特定政府观察名单”的企业，不能依据美国相关法律寻求救济，特别是包括通过美国法院索取专利费等维权行为。

因此，从这一点来看，华为目前肯定很难在特朗普上台前与网件公司达成和解了。而网件公司则很有可能借着特朗普上台，以及更多类似于卢比奥一样观点的人士的掌权，在明年与华为的专利案件中出现更多难以预料的情况。

那么就会出现一种情况，即使中国最高人民法院做出了二审裁决，是否就能推动网件公司获得华为的专利许可，或是加入到Wi-Fi 6的专利池中？还是网件公司还会继续反向劫持到底？