特朗普对所谓“对等关税”的暂停只有区区90天，三个月后中美决胜局即见分晓，他究竟是不是“纸老虎”自有时间来验证。

而在这一紧要关头，英国却对中方捅出了刀子，以紧急法案的形式强制接管中资企业，这让中企上百亿投资血本无归。工党政府这时候想干嘛？

中企百亿投资打水漂？

这家中国企业名叫敬业集团，创立于1996年，是一家民营企业，主要从事的行业为钢铁领域。

在2019年的时候，敬业集团斥资7000万英镑，大约6.3亿人民币，获得了英国钢铁公司的运营权。

但当时英国看中的并非这7000万英镑，而是敬业集团10年12亿英镑的投资，按照现在你的汇率来看，这笔投资超过了115亿人民币。

在当时来看敬业集团能够拿出这些钱已经非常不容易了。

而且当时英国方面出售这个运营权就是因为钢铁并不挣钱，所以决定出售运营权，而且这么多年来，我们的企业一直在做相应的投资

敬业集团本想通过此次收购能够获得巨额收入，然而想象非常美好，现实却很骨感。

我们真金白银的砸进去，但英国的钢铁是真的不挣钱。

所以中企对于英钢的改造也是举步维艰，不过从没有停止脚步。

去年到今年，中企准备暂停一部分业务，来减少连续亏损带来的损失，这在经营中属于正常的行为。根据不完全统计，每个月的亏损达到了70万英镑，因为这个亏损太过于巨大，所以一旦持续还不如“关闭部分的业务”。

从这方面可以看出中企并不是想要直接关闭公司，而是关闭部分的企业。

但4月12日，英国“突发性”地推出一则法案：

在当前“公司运转不善”的情况下，英国议会赋予权力允许英国政府接管英国钢铁公司，以维持其炼钢高炉运转。

这也就意味着英国几乎是以“没收”的方式从中企手中得到英钢。

并且该法案规定，不遵守政府命令的钢铁公司或管理人员，将被处以罚款或两年监禁。考虑到这家中企拥有这家公司的实际控制权，英国政府此举就是强取豪夺，还不想出一分钱。

这个消息传出之后，很多国人纷纷谩骂英国说英国这是一分钱都不想出直接想摘桃子，再加上，英国的贸易部长还说，钢铁公司的未来很有可能不会与中资合作。

可见本质上他们也只是想要以最小的代价，拿到最多的利益。

外交部回应

在4月14日的外交部例行记者会上，发言人林剑对英国政府接管英国钢铁一事进行了回应，林健表示敬业集团是在市场化原则的基础上，与英国进行的合作，遇到困难时，也应该在互利原则的基础上，商谈解决。

林剑还对英国政府发出呼吁，希望他们能够以公平的态度对待前往投资的中国企业，并保护中企的合法权益，不要将经贸合作政治化。

强硬手段背后的短视

英国政府采取的强硬手段，表面上看很坚决，但实际上显得考虑不够周全，目光短浅。

他们没把敬业集团的大笔投资和努力放在眼里，直接通过法律手段强行接管，这种行为就像是明抢，既不符合市场规则，也不符合国际惯例，严重损害了英国的国际形象。

中国外交部对此事进行了回应，强调合作要讲究互利互惠，希望英国能公平对待中国企业的投资，保障中国企业的合法权益。

中方的回应，无疑给英国政府敲响了警钟。

英国政府目光短浅的做法，可能引发不少麻烦。 中英两国的信任关系会因此受到很大打击，中国企业可能就不太愿意去英国投资了。

现在美国已经让英国的经济压力很大了，如果英国再和中国闹僵，对英国的经济发展肯定更不利。 更关键的是，就算英国政府接管了英国钢铁公司，也解决不了英国钢铁行业的老大难问题：生产太多，产品又不够好。

仅仅维持原有的钢铁生产模式，却不进行创新和改革，最终还是摆脱不了亏损的困境。

这种做法就好比喝毒药来解渴，虽然暂时缓解了症状，但无法从根本上解决问题，未来还会带来更严重的后果。

所以说，钢铁产业要真正走出困境，不能只想着维持现状，而需要下决心进行彻底的改革和创新，否则迟早会被市场淘汰。

多方博弈与可能的结局

如果英国政府继续强硬，中国可能会采取更强硬的措施回应，以保护自己的利益。

中国企业可能会重新考虑在英国的投资计划，这也可能影响到其他领域的合作。英国未来的选择将决定这场较量的结果，并影响中英关系的未来发展方向。

英国现在面临选择：是认真思考强硬政策带来的坏处，尝试和中国通过谈判解决问题，还是继续坚持错误的做法，最终导致中英关系变差，自身经济发展也遇到麻烦？

英国钢铁行业的未来难以预料。就算英国政府出手接管，如果没有创新和市场竞争力，能不能成功摆脱亏损，仍然是个大大的问号。

目前的关键是，英国需要好好考虑对华强硬政策造成的各种不利后果，比如贸易受阻、投资减少等等。然后以务实的态度，寻求与中国进行对话，找到双方都能接受的解决方案，而不是一条路走到黑，最终害人害己。

钢铁行业也需要进行改革创新，提升产品质量和服务水平，才能在激烈的市场竞争中站稳脚跟，实现可持续发展。

英国政府主导的“夺钢”事件，就像一场风险极高的赌博，赌的是中英两国的关系，以及英国未来的经济发展。

然而，这场赌局的结果可能谁也赢不了。

英国政府目光短浅的做法，很可能造成多方同时受损的局面，对大家都没有好处。

合作共赢才是解决问题的最佳方案。英国政府是否能够及时醒悟，以更冷静和实际的方式来应对目前的困境，避免进一步的损失，值得我们认真思考。

或许，英国政府应该重新审视自己的策略，采取更加灵活务实的态度，才能找到解决问题的出路，最终避免更大的损害。