日前，美国总统副助理、白宫国土安全事务副助理达斯卡尔率团访问中国，与国务委员、国家禁毒委员会主任王小洪举行会谈。

会议中，双方就开展禁毒及执法安全合作达成共识，并宣布中美禁毒合作工作组正式启动。

对于美国而言，此行无疑是取得了最佳的结果。在之前的视频中我们聊到，芬太尼已经成为美国毒品泛滥重要源头，对此美国联邦政府一直非常头疼，追根溯源还是在于政府精神类药物监管不力、政商勾结、政治极化阻碍禁毒进程等国内因素，而在禁毒工作方面，中国一直是全球的“硬核典范”，在这一点上，包括美国前任总统特朗普也是亲口承认的。

因此，中方同意与美国达成合作，实际上是出于人道主义和中美长期合作的考量，只要美国愿意与中方相向而行，在相互尊重、平等互利基础上开展禁毒务实合作，对于美国而言是百利无一害的。

同时，中美两国在禁毒问题上加强合作，也将有助于推动双边关系升温。

在中美达成合作之后，特朗普却发表了一些颇具争议的言论。

目前特朗普在党内初选阶段形势一片大好，因此很多媒体都比较关心，特朗普如果重回白宫，他又将推行怎样的对华政策。

早前，美媒《华盛顿邮报》爆料称，特朗普正在考虑对中国进口商品征收60%的统一关税，因此金融从业者正为特朗普连任后可能引发的市场动荡做准备。

2月4日，特朗普接受了福克斯新闻的采访，正式对该消息作出了回应，特朗普表示：“不，我想说的是，可能会征收比60%更多的税。”

特朗普认为，中国商品进入美国后，摧毁了美国的钢铁工业，所以他决定征收巨额关税。

但同时特朗普又强调，自己并不打算发动另一场“贸易战”，而是希望跟中国“和平相处”。

特朗普宣称：“加征关税不是贸易战，我和中国相处得很好，一切都很好。”

很显然，特朗普将“贸易战”与加征关税刻意区分开来，其实玩了一手偷换概念，这其实就是拜登政府现在正在做的事情，即不公开打着“贸易战”的旗号，但是却通过“国家安全”等理由，对中国商品、企业进行限制。

之所以连特朗普都要放弃“贸易战”这个说法，主要的原因，是美国人民的利益从中受损，并不利于经济。

日前，美国《纽约时报》报道，针对美国月度就业数据进行的一项新研究发现，特朗普对中国和其他美国贸易伙伴加征广泛关税在政治上获得成功，但在经济上遭遇失败。

报道援引研究论文的观点指出，贸易数据显示的明显趋势是，在对华加征关税之后，美国企业转而从其他低成本的国家进口，而不是将生产线迁至美国，因此从2018年开始对外国金属、洗衣机和一系列来自中国的商品征收关税的措施收效甚微，特朗普的“贸易战”除了赢得选民支持外，并未给美国带来就业机会。

此外，由于美国的单方面限制，也引起了其他国家的反制，导致美国商品在海外销售的成本更高，尤其在农业领域，美国大豆、棉花和高粱出口因他国提高关税而遭受打击。

事实证明，加征关税对美国低收入人群造成了额外负担，还增加了依赖外国要素投入的美国工厂的成本，这可能使美国商品更贵，国际竞争力下降。

如今距离特朗普发起“贸易战”已经过去了6年，特朗普态度的转变，也侧面印证了这个政策并没有获取如期的效益。

当然，特朗普本身就是一个特别嘴硬的人，即便他清楚了“贸易战”的没有成功，但是依然不会断然放弃对中国的限制。对于美国而言，中国不仅是“竞争对手”，更是转移国内矛盾的一张王牌。

6年前，特朗普就是在选举中打着“中国抢走了美国就业机会”的旗号，承诺发起“贸易战”，获得本土白人的大力支持。

类似的情况不胜枚举，包括在禁毒工作上，特朗普的确有意施行严格的禁毒政策，并将之视为“本国历史乃至全世界范围内最严重的药物危机”，但是面对国内巨大的阻力，特朗普深知禁毒之路艰难的情况下，选择把这口锅甩给中国，称是中国的芬太尼等阿片类药物导致了美国药品泛滥。

这也引起了中方的强烈不满，当即驳斥特朗普“美国国内芬太尼类物质来自中国”的结论罔顾事实，是严重不负责任，这也给中美的禁毒执法合作徒增阻碍。

目前，特朗普已经接连赢下了艾奥瓦州和新罕布什尔州的党内初选，竞争对手也只剩下妮基·黑莉一人。接下来，内华达州将在2月6日举行初选，并在8日举行党团会议选举，法新社报道指出，黑莉甚至不会出现在党团会议选票上，特朗普赢得内华达州共和党总统提名几乎已成定局。

另一边，就在2月3日，拜登刚刚拿下了南卡罗来纳州的民主党首场初选，虽然目前国会众议员迪安·菲利普斯和作家玛丽安娜·威廉姆森都在试图与拜登竞争，不过按照美国的惯例，现任总统失去党内提名的可能性微乎其微。

从目前的情况来看，不论是拜登还是特朗普担任美国总统，中美关系的现状都很难发生实质性改变，双方将会激烈竞争，互相施压反制，并迂回试探彼此的底线。