我们要小心了，特朗普可能在学罗斯福，重新振兴美国

首发于微信公众号【揭秘历史的头条】

正所谓事出反常必有妖，现在全世界都在关注特朗普第二个任期的反常行为。好像每一件事都不合理。

一是，美国好不容易扶持乌克兰死扛俄罗斯四年，但是特朗普却非要破坏，使得前功尽弃；

二是，美国花了200年建立的盟友体系，现在特朗普似乎在连根拔起，甚至连欧洲都直接不要了，也不管北约的死活了，这也太反常了；

三是，美国以所谓的三权分立和西方价值观立身，现在特朗普都不承认了，搞得世界各国哗然；

四是，美国文化和价值观反对集权，然而特朗普不光在国内整顿主要核心部门，甚至要出台法案加强总统权力……

所以好像一切都不对，对于此，其实有西方有识之士指出，特朗普看似荒谬。

但是实际上特朗普种种行为，确实可能在学罗斯福，要重新振兴美国，因此我们需要小心了。为何这么说呢？

综合对比来看，特朗普现在的执政风格和政策方向确实展现出与罗斯福时代相似的战略意图：

第一，危机驱动下的权力集中。

罗斯福在1930年代大萧条期间通过“百日新政”集中权力，推动大规模基建和公共工程，旨在挽救经济崩溃和美国国力。

其政策核心是“政府干预”与“社会救济”，通过公共工程管理局（PWA）等机构直接创造就业并振兴工业，为二战胜利奠定基础。

特朗普虽然没有显著经济危机的背景，但是实际上跟东方大国的竞争中，已经是呈现了失败的状态。

甚至感受到了极大的危机，因为美国围堵了8年，什么手段都用了，但是丝毫没有用，中国全面突破，越来越强。

所以特朗普这次上台，也采取了罗斯福的方式，通过行政令和机构改革强行集中权力。

例如，成立“政府效率部”（DOGE），裁员联邦雇员、解散教育部，并以“美国优先”为名重塑政策框架。

这种主动塑造危机的姿态，被批评为“政治表演”而非必要举措。

第二，军事与工业复合体的复兴。

罗斯福通过防务基建投资（如扩建海军、升级军工）实现经济复苏与战略威慑的双重目标。

例如，罗斯福资助军工复合体建造的航母在中途岛战役中发挥关键作用。

特朗普同样提出“重建美军”计划，承诺将军舰数量从275艘增至350艘，并推动传统能源产业复兴以支撑制造业回流。

但与罗斯福不同，其政策更多服务于政治叙事（如“让美国再次伟大”），而非应对现实威胁。

第三，行政权力的极致化。

罗斯福通过国会立法推动新政，加速了权力极致化的集中，甚至导致其连任四届。

而特朗普则依赖行政令绕过立法程序。

上任首月签署超200项行政令，涵盖移民、关税、能源等领域，速度远超罗斯福的“百日新政”。

例如，他单方面叫停纽约拥堵费政策，被指利用权力为个人利益服务（其房产位于收费区）。

这种“强人政治”风格引发宪政危机担忧。白宫甚至发布特朗普头戴王冠的“国王”宣传图，被批“践踏三权分立原则”。

第四，经济刺激的一致。

罗斯福的新政以公共投资为核心，例如田纳西河流域管理局和拉瓜迪亚机场等基建项目，直接拉动就业与经济增长，增强美国国力。

特朗普则侧重减税与放松监管，将企业所得税从35%降至15%，并取消新能源补贴以保护传统能源产业。

尽管短期内可能刺激企业回流，但过度依赖金融手段可能加剧贫富分化与产业空心化，但这些无疑能够让美国经济加速发展。

所以对比可以看出，特朗普可能正在学习罗斯福，尽管岁数已经很大，但是真有连任四届或者当“国王”的心。

而且背后用意，在于加速美国的振兴，以应对跟大国的竞争和博弈，面对于此我们必须小心。

但是也不必过于畏惧，因为从目前来看，特朗普学习罗斯福，很多学不会。

最典型罗斯福集权下，但是推动建立了联合国和多边主义框架，而特朗普则奉行“美国优先”，退出国际组织、施压盟友承担更多防务开支，并试图通过“接管加沙”等争议性外交动作重塑地缘格局。

其对华政策亦显矛盾：一方面渲染中国AI企业（如DeepSeek）的安全威胁，另一方面又承认其技术价值并试图从中获益，暴露战略模糊性。

所以本质上还是首鼠两端的投机主义者，难有罗斯福的胸怀和魄力，所以注定了失败。

欢迎关注【揭秘历史的真相】，陪我的国一起逆袭！！！