2024年4月，网上流传这样一篇文章，题目是《“再努力也比不上学阀”，三无家庭女生上北大后的总结，令人破防》。这篇文章大约是讲某普通家庭的女生考上北大以后，发现自己再怎么努力，都不如学阀，为此感到无力感。

其实学阀的存在是很正常的现象，也符合社会发展规律。现在广大民众对学阀不爽，本质上和仇富是差不多的。很多人甚至认为学阀的出现是“损害公平”，而本专家认为，如果学阀现象不存在，才意味着不公平。

其实人类社会是讲究继承的。当然所谓的继承，主要指的是财富继承。而财富又包括有形财富和无形财富，或者说隐形财富。

当然，财富的继承需要考虑社会健康发展问题。所以在当下世界上绝大多数国家，都废掉了世袭这个现象——官二代想要做官，也得依靠一定的能力才可以。在我国，这一点其实很明显。比如在辽宁省，也存在公安局长的儿子需要打工自谋生路的现象，至于医院院长的儿子做工人的，也并不罕见。

而学阀的产生，本身就是一种合理的继承。

其实某音短视频现在流传一种说法，即父母如果是从事工业劳动、农业劳动的，那么子女想要出息就要屏蔽父母的呱噪。因为穷人父母的人生经验都是放屁，只能反着听。因为穷人父母但凡有一丁点的真知灼见，也不至于活得不如狗。而如果父母是经商、做官的，则应该尽力采纳父母的教化。因为不论是做官还是经商，想要站住脚，或者说成功，就得有一定的智慧或者说见识。

所以官二代、富二代、学二代，能从父母那里继承到见识，也是很合理的。

记得前几年，相关单位提出教培双减的时候，有很多阿猫阿狗一样的牲口家长出来碰瓷，还要求“教育局立法”，禁止教师给自家子女补课。其实姑且不说教育局是否掌握立法权的问题，单说这个逻辑也很搞笑：因为如果今天能让教师禁止给子女补课，那么迟早有一天，这群牲口不如的鸡娃家长还得禁止财产继承——因为既然学二代接受父母的补课是违背公平，那富二代继承家业，也是违背社会公平了。如果社会发展顺应一群愚民暴民的意见，那社会发展无疑是要受到干扰的。

其实很多普通群体被自媒体洗脑，认为学二代的存在造成了阶级固化。其实这无疑是欺负学阀属于弱势群体——因为如果学二代的存在造成了阶级固化，那么富二代呢？既然今天能仇恨学二代，明天就能仇恨富二代。

学一代积极搞学术，积累了资产，这和富一代积极经营积攒了财富本质上是一样的。如果学一代、富一代积累的资产，下一代不能继承，那么，对于学一代和富一代来说，公平又在哪里？富一代顶着风险压力，惨淡经营，而穷一代愚昧无知整天混日子，然后两者的后代处于一个起跑线？这才叫荒唐。

宛如鸡娃家长幻想靠下一代翻盘可耻一样，抹杀学一代、富一代的奋斗幻想无赖式的平权，也是一种可耻。

鸡娃家长认为学二代的存在挡住了普通生源的上进之路，这其实换个说法就是，小镇青年认为北上深杭的富二代拥有的社会资源让他们不能也过不劳而获的生活一样，都是无赖逻辑。应该积极抵制。

其实，阶级稳定客观来说也是有利于社会发展的：因为如果普通群体发现自己卷不过天赋型选手，也斗不过学二代、富二代，那么就会选择脚踏实地，做一个真正对社会有用的劳动者，而不是一天到晚存在一些不切实际的幻想。

所以，没必要妖魔化阶级固化。