文｜社论发言人

近期，北京大学李玲教授在凤凰网专访中的言论，着实令人诧异。她先说中国老百姓连最基本的医疗保障都没有，然后又轻描淡的表示，“8000亿就搞定全民免费医疗啦！”听得我下巴都要掉下来了，怀疑自己是不是活在平行宇宙。

再瞧瞧她批评的那点，说咱们一年看7次病太多了。我就纳闷了，身体不舒服了，不得去看看嘛？这也能成槽点？

反观那些“所谓”已实现免费医疗的西方国家，让人一等好几年，手术，CT，一直排不上队，比如英国，2023年前四个月便有742万患者长期等待就诊，平均等待时间长达13.8周；在加拿大，一个肺癌患者从确诊到手术，最长需等待213天。

就这样的医疗服务，居然还是建立在各种高额医疗保费的基础之上。

这样的免费医疗你想要吗？你敢要吗？说白了，真的急，还得去高价的私人医院模式。

真相是，全世界根本没有真正的免费医疗，也不存在大多数国家都在免费医疗。

为什么？

因为医疗是有成本的，你不负担，总有人帮你负担，所谓的“免费”，不过是成本转嫁的另一种说法罢了。尤其是在人口老龄化加剧、慢病高发的大背景下，卫生医疗支出只会越来越高。

记得几年前，有人算过，如果我们要实现全部免费医疗，按如今的标准，每年要投入十几万亿，就连美国这种印钞大国都难以负担。

而且，这笔钱投入以后，医疗是免费了，但是想看病治疗，还是要排队。

设想一下：

两个人，一个是有钱有关系，一个只是普通的农民，大家看病都不需要付钱，都预约、排队，那么，谁能先排上？

答案显而易见，当然是有钱有关系的那个，而穷人、普通人只能等着。

因为当医疗资源免费时，优质的医疗资源往往更容易被特权阶层所垄断，成为他们的专属福利。而广大的底层老百姓恐怕难以得到平等对待，不平等现象只会更加严重。

在今年之前，李玲教授是非常赞赏古巴的，她不仅觉得我们要学古巴，美国也要学古巴。

可为什么今年不提古巴了呢？

因为古巴经济不行了。

所以，与其盲目追求全民免费医疗这一不切实际的想法，不如将更多精力放在优化医疗资源配置、提升医疗服务质量以及加强对弱势群体的定向扶持上。通过减免费用、提供补助等方式减轻他们的医疗负担，让医疗真正成为全民可及的福祉。