其实严格意义来讲，施魏因施泰格、杰拉德还有兰帕德，他们都不是“全能型中场”。因为这三个人都有个特点，职业生涯经历了技术转型，导致踢法上发生了极大的变化。

施魏因施泰格，他是从边锋、边前卫的进攻型球员，转型成为后腰。当时范加尔用小猪，发现他不太好用，很多位置都让他踢过了，甚至左后卫这种防守型的位置都让他客串过，就是想尝试让施魏因施泰格不要再踢边前卫。

一来他没有罗本、里贝里那样出色的盘带和技术，风格更加朴实；二来他也较为勤勉，不是那种爆点型的进攻球员，这也不太符合球队的战术体系。

为了开发出小猪的能力，范加尔打开了他的任督二脉，让他转型踢中场。

从后腰、中前卫等位置慢慢踢起，看他能不能适应新的战术风格。

没想到这一变，效果还挺好，一下子就把小猪的特点全部展现了出来。位置感好、坚韧，防守积极的优势都融了进去。

从此以后，他就成了拜仁还有德国国家队中后场不可或缺的核心球员。

杰拉德和兰帕德呢，这两个人也有过转型经历。杰拉德也有从边前卫转型到中路来踢，不过他转型侧重点不在防守，而是前插进攻的威胁和攻防转换的枢纽。

当时球队是让他成为中场自由人，赋予了很高的战术地位。进攻端可以前插，防守端可以回防，可以根据球队的形势来进行变化；

兰帕德这边，倒是一开始是有点全能型中场的意思，西汉姆联踢过后腰中前卫，中场的万金油选手；穆里尼奥来到切尔西，球队踢433体系，他是被解放了出来。

球队是让马克莱莱、埃辛来进行防守，兰帕德位于433前面中场的那一个位置，德罗巴回撤，两翼罗本和达夫穿插突破，他后插上来到禁区腹地破门得分。

这时候的兰帕德，开始转型成为“攻击型前卫”的风格，以后会固定成为球队的隐形轰炸机，那个球队里不可或缺的进球大将。

从这三个人的履历来看，他们不是维埃拉那样的中场，也不是坎特、马克莱莱这种全能覆盖型的后腰，自始至终球队对他们的要求都没有说要朝“全能”的趋势去踢。

小猪施魏因斯泰格要求是防守，兰帕德是要求进球，杰拉德则是被要求承担进攻枢纽的职责，都有侧重点，球队对他们的使用也是从“放大优点”的角度上考虑的。

要说这三个人到底谁更厉害呢？

从看球感受来讲，我认为杰拉德的作用要更大一些，他的能力会比较全面。巅峰时期的杰拉德我有看过，那种疯狂的跑动还有不留余力地前插拦截，给我的印象极深。

有点英式大开大合、冲击型的打法，很有震撼力；

小猪施魏因斯泰格这边，他的优势在于防守；进攻端远射、前插的震撼程度或许不足，不过相对特点会比较平均，没有太大短板，会是球队很好的粘合剂。

来到后腰位置以后，他的承上启下作用，对球队帮助非常大，进攻端是罗本、里贝里的事，他就在后场做好传送和接应的工作，较好地从团队的角度帮助到了球队；

兰帕德这边，我会觉得他很聪明，踢球智商很高，他的时机和无球的选择非常到位，会给我一种中场线的因扎吉味道。

很多时候神不知鬼不觉就来到禁区内合适的位置，接应队友传球就能够得分了，拥有很强大的射门能力。

要是球队你前锋不给力，进球进不了，那配个兰帕德就省事多了，他能站出来帮助你解决得分荒的问题。

这三个人，需要防守和后场的巩固，优选施魏因斯泰格；进攻端要有火力，帮助球队拿分，可以选兰帕德或者杰拉德，具体可以看你球队战术如何布置，再进行挑选。