格里兹曼转会巴萨以后没有发挥出来，很好体现了足球战术里面容易被忽视的一个问题，就是球员特点的兼容性。

一支球队若想发挥出比较好的战斗力，在引援以及阵容结构的搭配上得注重风格的适配性，具有适配的效果才能有好的效率。

格里兹曼来巴萨，他与球队存在的问题实在哪里呢？就是与梅西、法蒂等人存在不太兼容的风格。

熟悉格里兹曼的球迷会知道，他的踢球习惯会介于影锋和前场组织者的角色身份，喜欢拿球，并且擅长肋部区域间的调度，传球策应，还有适时的前插传切是他的踢球特点。

有点核心的味道。

在法国队他踢得舒服，德尚是精心给格里兹曼搭配好了完善的体系。前有吉鲁保驾护航，作为支点与对方的球员肉搏，身旁有姆巴佩等速度型的选手冲刺为他拉开空间。

中后场球员还有马图伊迪、坎特等选手给格里兹曼提供防守的硬度，预防万一格里兹曼被对手盯死，包夹之后丢球被打反击，能够有队友站出来提供屏障。

从前到后，格里兹曼是被当做球队的真核，有着不可替代的作用。

在这种体系下，他踢得是非常舒服。

在马竞西蒙尼的手下也是如此。球队都是有一批能跑能抢、态度积极的球员，干脏活累活的，格里兹曼作为核心他可以不用顾虑自己防守端的精力，把全部力量投入到组织和串联进攻的体系中。

然而在巴萨踢球的话，他就不具备环境的兼容性。

巴萨的体系里面，有两个重要的核心。一是后场核心布斯克茨，他的从后场到前场的传送和调度，是巴萨控制局面的开关球员。

随着哈维、伊涅斯塔等人逐渐远离球队的阵容，年迈之后不在巴萨承担后场的出球任务，布斯克茨大部分时间会在后场承担大量的梳理工作。

前场核心方面，是自由人梅西。

早期梅西是踢右边锋的，具有锋线属性，随着年纪增大，在2017年左右之后渐渐转型成为前场的自由人，从右路再到中路，都有很大的覆盖面积。

踢球风格从冲刺突破的状态，一下子变成了拿球、策应和传球的前场核心。

他的风格，和格里兹曼两个人会有些类似，有功能重合的味道。

为了尽可能让格里兹曼能够融入球队，巴萨其实也是想了许多办法。例如把格里兹曼顶在锋线上，中锋位置，然后踢伪9号战术，试图让他回撤拉出来，然后用他细腻的脚法和大局观来为球队创造出机会；

还有就是左边锋，边前腰特点，可以内切或者往肋部穿插，避免和右路和中路习惯比较多的梅西重合，打算发挥前场组织双核的威力。

一左一右，让球队进攻变得立体起来。

要说想法，不是不合理，理论也是非常恰当，确实也是解决问题的尝试。

不过遗憾的是，终究足球还是11个人去踢的运动，兼容性这东西，它讲究的是整体效率。就像你安装电脑一样，什么型号的显卡、主板以及内存能够兼容，这个也是需要适配的，不能说随便买个设备，就往电脑上安装。

乱点鸳鸯谱肯定效果不好。

与格里兹曼不兼容的，不仅仅是梅西等人，他的踢球节奏、习惯，还有团队的默契都远远不够。

我们可以想象一个画面，当格里兹曼顶在9号位位置，踢伪9号，梅西踢自由人，那会是什么镜头？很有可能就是撞车，当格里兹曼回撤，梅西正好内切来到中路位置，此时禁区内就没人了。

禁区没人，意味着得分、抢点的球员就没有相应人选，这会使得球队的进攻缺少纵深。

此时球队要想破门，只能靠小范围二过一，或者梅西等人中路强突，硬凿出可以射门的机会。传中抢点、过顶球这些战术肯定是踢不出来的。

给一个苏亚雷斯，那这就不是问题了，苏亚雷斯的特点可是射手，抢点接应是他的拿手好戏，他的射门能力以及造杀伤的威胁，会比格里兹曼强许多。

或者说配个吉鲁，有个支点，梅西可以内切传给支点的他。当吉鲁倚住对手的中后卫做墙，来个回敲，梅西也可以立马前插进行打门，来个撞墙式的配合。

这些套路就比格里兹曼、梅西来得要丰富多了。

不兼容的问题放大，继而带来的就是进攻端效率的萎靡，面对铁桶阵、攻坚战的时候，巴萨会显得有心无力，找不到破局的思路。

如今回想起来，当时巴萨引进格里兹曼估计是没有太仔细想好战术思路该怎么踢，存在着先来巨星再磨合搭配的窘境，如同今年姆巴佩、维尼修斯的局面一样。

都有点为了购买最好的球员，怕得不到，然后希望尽快拿下，战术磨合的事情去交给主教练搭配，由他来调教，试图让球员快速融入体系。

想法很美好，现实很骨感。

球员的特点已经定型，想要转型再为了球队而改变，确实会有些困难。不是说球员不愿意转，而是多年的踢球习惯，节奏，它也不是一两场比赛就能够迅速调整过来的。

新的球队、新的队友还有环境，又得重新适应磨合。

没有足够的耐心，俱乐部又想尽快出成绩，那最后的结果也只能黯淡。

只能说，格里兹曼和巴萨的这段牵手旅程，是错误的时间来到了一起，十分遗憾的经历。