谢小宛在网络六害中以其特立独行的方式存在。论辈份其他几个都是大叔级的，做为后起之秀，他常以小辈自谦，如果仅限于表面现象，那就大错特错，谢小宛的作用不容小觑，别看他总是在捧别人，却又在团队中发挥着不可替代的优势，首次关注谢小宛是他捧老胡盘道的一期视频，那期可以说牛刀小试，简直把老胡盘道捧上天了，说什么三农专家，有仙风道骨，智慧的化身等一些不实之辞。近几天，他又故技重演，把目标锁定沈阳翁，其合作更是天衣无缝，强强联手，真能把观众忽悠瘸了。

三分逗，七分捧，谢小宛虽处在捧哏的位置，而且两个又不同台，但这毫不掩盖他的发挥，他说他是来解读沈阳翁的作品的，沈阳翁本来就有一定文化功底，不像杨明精神和老话蒌子那样直来直去，更客易蛊惑民众，再加上谢小宛的解读，那药味就更浓郁了，看了谢小宛的视频，我真有青取于蓝而胜于蓝的感受，沈阳翁没有想到他能够充分的补充，沈阳翁提到的观点，他能列举论据进行论证，使沈阳翁的立场更鲜明，更有说服力。共同的立场使他们臭味相投，一起追腥逐臭。他的价值观是为资本服务，总与大众的认知渐行渐远，某些观点深藏不露，是不容易对复的。特别这种狼狈组合，更增加了毒害性。

他山之玉，可以攻石。老温杂谈就是我找到的一块′＇玉′`，希望击破横在我们面前的′＇顽石′’。

老温杂谈的立场符今大公的认知，他主张既要明白前三十年的贫穷，又要找到造成贫穷的根本原因。这就是知其然，又要知其所以然。使人民明白真相，免于某些人的蛊惑。他对问题的看法符合唯物论和辩证法的观点，体现了社会主义值观。

还是看看他的具体解读吧。改革开放前三十年贫困是不争的事实，但仅限于此，就未免失之偏颇，若以此为由头，借题发挥，那么派生出来的问题就更多。沈阳翁之流正是拿前三十年说事，把自己的怨气肆无忌惮地抛向了社会。而老温杂谈则不同，他客观公正的回顾既定事实，并把真正的原因进行科学公正地分析，新中国是旧中国的

废墟上建立起来的，一穷二白，百废待兴，要完成工业化，就必须让农业来支援，实现原始积累，除资本主义改造那一点资本外，大多数工业积累要农业。前人植树，后人乘凉，没有先辈的付出，哪里会有今天的幸福？我们不要割裂历史，不要把怨气都抛向曾经为我们辛苦付出的挖井人。事实胜于雄辩，也不要自己主观认识传递给他人，那是真正的不负责任。社会总是向前发展的，如果我们用静止的观点，去看过去走过的路，一定会怨声载道的，因为时间在变，情况也不变，回头再找过去的东西，不是同样也在犯刻舟求剑的错误吗？

宣传正能量，坚持文化自信，理论自信，道路自信，制度自信，是我们的义务和责任。国家兴亡，匹夫有责。还是向老温杂谈学习，多宣传正能量，以饱满的热情，百倍的干劲，投身祖国的建设之中。