最近头条新闻上关于漯河交通事故审判法官被害案真是太热了，我也跟着凑热闹。后来发现，很多发言的人对交通事故处理流程与相关知识根本都不了解，都是在那臆测，凭自己的主观想法来推论事实。这也从另一角度说明，国家在这方面的宣传做不够。如果能把事故处理流程好好宣讲一下，把法官判案的依据和参照法律和规范给讲一下，车辆保险公司的理赔原则述一下，甚至在官网上将百姓们的疑问给解答一下，没准儿大家对法官的看法就会公正一些。

昨天我谈论了一下和解与诉讼的利弊，收入我的合集《交通事故处理整个流程》，这个流程有助于大家理解漯河交通事故法官的判案。如果我家没有发生我母亲的交通事故，如果我没有努力学习相关法律知识与保险知识，并写下我的心得与笔记，估计我同大伙一样，会认为法官有偏心眼，受了人情。实际上别人法官判案还是公正，有法可依。但是没有人对党某进行心理疏导，让此人钻了牛角尖，这应是法律的缺失与漏洞。

今天谈下和解的条件。

哪些情况下，可以选择“和解”呢？如果你的伤很轻，明显构不成伤残等级，和解不失为一项好的选择。

如果你的伤很重，特别是涉及骨折或神经损伤的，将来必然会有后遗症，而且家上有老，下有小，通过诉讼会比较有保障。因为很多赔偿款是由保险公司支付的，不必担心拿不到钱；其次万一留下后遗症，将来还可以继续找他；第三，一般通过诉讼所获得的赔偿比和解所获得的赔偿额高很多，至少在数万元。

能够“和解”的案件，大多有如下特点：车主承担了全部医疗费，护理费和住院的伙食费，并且为人和善，通情达理，而且在3个月内明确表示希望“和解”，向受害人提出了具体的付款金额和付款方式。

如果你遇到的车主方不具备上述特点，那么还是建议你：趁早放弃和解的幻想，避免浪费时间，延误伤残鉴定的最佳时机和诉讼时效！有些车主，根本就是利用和解来拖延时间，达到你评不上伤残等级或者超过诉讼时效的目的。何况，进入诉讼程序后，你仍然可以随时进行和解，而且把握了和解的主动权！

有些人家里人被撞死了，按理可以拿到赔偿20-30万元。他和解时却仅要了10万元，就因为他觉得现货不如现款，现款不如现拿，拿到钱心里就踏实了。可是他的要求还是被车方拒绝了。原因很简单，保险公司没到场，他没法做主。车方意见是保险公司同意赔偿多少，他就给多少。而且保险公司是外地的，一直不派人过来签字，最后多次和解都没成功。因车方与保险公司均在外地，受害人还是选择执行前和解结案，从车方那里拿了15万元赔偿终结该案。实际上该案执行并不存在问题，为何受害人要做如此大的让步？更何况该受害人并非有钱人。只能说受害人过于急迫拿到赔款，他只想快，现款不如现拿是他的信条。

如果受害人最终选择和解，一定要有个度，不要放弃自己太多的合法权益，不要把和解理解成就是拿钱，拿现钱，拿快钱，而不管最终赔偿款是多少。这又能等多长时间呢，从交通事故案发起，到执行拿到钱，顶多一年出头！！！