作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

借条是证明借贷关系存在的常见重要证据，但是，在民间借贷中经常会有只出借转款，没有借条的情形。

如果没有借条，只在转款凭证附言“借款”的，能否认定为借贷关系？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

根据上述司法解释，当事人在转款凭证附言中备注“借款”，仅仅能作为单方备注，不能证实成为双方达成借贷合意。

在原告提供转账凭证完成初步举证基础后，举证义务转移至被告，被告抗辩收到的款项系其他款项时，应就此举证予以证明；如被告无法就此进行举证，应承担举证不能的后果。

如被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步举证责任。

如果有以下几种情形的，就可以认定借贷关系成立：

一、有其他佐证

若除了转款凭证附言外，还有其他间接证据能够佐证借贷关系，那么借贷关系成立的可能性会大大增加。这些间接证据可以包括双方的聊天记录，如在转账前后提及借款金额、借款期限、利息等内容；或者有证人能够证明双方存在借贷的合意。例如，转账后，借款人在聊天记录中向出借人表示“感谢你借我这笔钱，我会按照约定时间还款”，这种聊天记录与转款凭证附言相互印证，能够有力地证明借贷关系的存在。

二、被告无合理抗辩或证据不足

1. 被告无法提供反驳证据

如果被告不能提供证据证明转账是基于其他法律关系，如赠与、偿还债务、投资等，那么法院在综合考虑案件情况后，有可能认定借贷关系成立。例如，被告只是口头辩称转账是赠与，但没有任何证据支持，如赠与合同、相关聊天记录表明赠与意图等，而原告有转款凭证附言“借款”作为初步证据，法院可能会倾向于认定借贷关系。

2. 被告抗辩理由不合理

当被告提出的抗辩理由不符合常理或者与已知事实矛盾时，法院也可能会认定借贷关系成立。比如，被告声称转账是原告偿还之前的债务，但被告无法说明之前债务的具体情况，包括债务金额、形成时间、借款用途等，这种不合理的抗辩难以推翻原告转款凭证附言所体现的借贷意图。

综上，没有借条，仅在转款凭证附言“借款”的情况，不能简单地认定或否定借贷关系。

在司法实践中，法院会综合考虑转款凭证附言的真实性、双方的举证情况、是否存在其他合理的法律关系等诸多因素来判定借贷关系是否成立。

因此，在进行资金转账时，无论是出借人还是借款人，都应当谨慎操作并保留好发生借贷往来的短信、微信记录等相关证据，只有这样，才能避免可能出现的纠纷。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！

如需帮助可搜索关注“周军律师聊案子”。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！