对于山东合并乡村着建设，我一直持赞成态度，三年前支持，现在更支持。支持的理由，四个有利于：有利于改善留居农村中老年人生活和养老；有利于农民资产增值和增收；有利于土地资源有效利用；有利于国家粮食安全。

反对者很多，主要是三个理由。

一是家住在城里，村里房子空着，惦记自家空房子或父母房子的宅基地。他们的想法很明确，宁可房子烂了塌了，也不能动我我的宅基地。地我可以不种，宅基地不能收回。此类反对者占70%以上。

二是担心老房子拆了，住新房还要补面积，还要装修、要花很多钱，住新房后水电燃气采暖物业还要花钱，生活成本提高了。这批人是经济不宽裕，对现代生活方式支出多有抵触，宁愿维持现在简单的生活方式。

此外，还有些人认为，农村老人住楼不方便；自家建的房子很好，五间大瓦房或独门独院二层小楼，比住楼房合适等等。

说到底，就是钱的事，钱多了上述理由就都不存在了，村里被开发被征用的，也没见那么多反对的，因为钱到位了。

其实呢，大多数反对者都是多余的，都在自我加戏，很多人是与合村并镇无关的。不是每个村都要合并，都要搬迁的。城市近郊的、有开发价值的、产业发达的，经济富裕的、人口众多的村不搞合并，该咋样还咋样。

山东现在正在选择少数具有代表性的村进行合并试点，这些村的共同特点是：地处偏僻，交通不便，人口少，产业落后，集体经济不强，村容村貌差的落后村，空巢村。主要在山区和工业落后的平原区。

试点的主要内容是：不违背农民意愿，不搞大拆大建；先盖房子，后搬家，房子以二三层为主，不超过四层；搬家后不愿意再种地的，安排土地流转并支付流转费；对按时搬迁户的予以现金奖励；各类岗位优先安排搬迁户就业，不出现因村合并导致村民贫困；让搬迁农户得到实惠，引导更多的村民搬迁。试点中有问题及时总结改进，成功后再推广。

三年前，山东搞过村庄合并，初衷很好，过程很急，效果不佳。此番有国家政策支持，有上次合并村的经验教训，相信会搞的更好一些，实现村民实惠和国家利益双赢。