5月29日，网上出现两个热点，一是媒体报道的，武大选调生分到嘉峪关后，从嘉峪关逃离。二是自媒体提到的，安徽一斯坦福毕业生报考萧县的乡镇公务员，未经媒体证实。把两者联系在一起看，很有点意思。

据澎湃新闻报道，武大选调生顾某，兰州人，武大德语专业，文学硕士，是2023年的选调生，按照当时录取成绩高低排序，被分到嘉峪关市。嘉峪关市是地级市，顾某对选调到嘉峪关市很是不满，在武大校园网上发了一篇文章发牢骚，2024年4月申请取消选调生资格获批，已经离职。

媒体报道配图

综合几家自媒体报道，斯坦福毕业生苏联，安徽萧县人，网上出现一个萧县2024年乡镇公务员政审考察对象截图，近期学习工作经历显示，苏联是美国斯坦福大学毕业生，在一众二本三本毕业生中显得很是醒目，其斯坦福学习经历让人咂舌称奇。后有网友证实确有此人，该生系萧县高中毕业，普通家庭，后考入中国科技大学，在校期间获得第35届郭沫若奖学金，毕业去向是美国斯坦福大学。

网传图片

中科大苏联同学的信息

当地网友评论

美国斯坦福大学，是2024QS世界大学排名位列第5位。苏联同学从中国科技大到斯坦福大学，可以说是牛人中的牛人，这样的牛人选择乡镇公务员，高开低走的对比太过强烈。不知此苏联同学是不是彼苏联同学，如果是真，倒还是让人唏嘘。

围绕这个故事（未经证实只能说是故事），网友有很多讨论，包括猜测苏联同学是美国混不下去了，家里没有背景，只能降维打击，保险选择乡镇公务员；包括宇宙尽头是编制，留学生也不例外；包括搞笑的阴谋论，说苏联同学是海外某机构派到国内卧底的等等。

从常理上讲，苏联同学有很多选择。如果不能融入美国社会，在当地找到offer，仅凭其学习履历，回国还有大把的机会，进头部企业，进头部高校不是难事。总不至于读书读呆了，掌握不了就业市场的行情信息吧？

但也有一个可能，苏联同学就是想回到家乡，陪伴父母，建设家乡，这个动机就让人肃然起敬。读书人的价值，不就在陪伴父母变老，建设家乡到好吗？这就是一种高尚情怀的体现。

回到前文，武大选调生逃离嘉峪关市，对比斯坦福毕业生报考乡镇公务员，可以有多种解读，包括大学生职业选择的多样性，无论是选择离开还是入职，都是个人根据自身情况和职业发展做出的决定；包括适应性，无论是嘉峪关还是乡镇公务员岗位，都可能面临不同的工作环境和挑战，需要个人具备适应和应对的能力。包括职业价值观的差异，有些人可能更注重个人发展、职业晋升，而有些人可能更关注工作的意义、为社会做出贡献等。

再怎么讨论，还是逃不掉教育的话题。

我们无从考证苏联同学回到家乡萧县的原因，但我们可以分析顾某逃离嘉峪关市的原因。

从顾某发在武大校园网的牢骚文看，顾某逃离，固然离不开其父母放心不下的影响，更离不开其导师的影响。

女生发文相关部分截图

可以说，其导师的这段偏离主流价值观的话，“我不允许我的学生当野妇”的话，给顾某的逃离送上了最后一个砝码。

最让人气愤的是，顾某作为选调生。在牢骚文中对自己服务的嘉峪关市恶语相向，“嘉峪关就是落后的戈壁滩小县城，我在那里被禁锢，动弹不得”，这就违背了基本的职业道德了。

教育人结语

一条新闻，一个故事，折射了当前大学生就业的多元价值观，反映出教育的深层次问题：我们教给学生什么样的价值观，有没有教给学生社会责任感？无意对比两所高校的优劣，但其中反映出来的问题，值得我们办教育的人思考。

为自己谋一个好前程，这是基本人性，本也无可厚非。如果只是为自己的前程作出职业选择，这就是精致的利己主义；如果记得自己受教育多年，身上还传承了中国知识分子固有的家国情怀基因，则善莫大焉。

中学生家国情怀ppt

你怎么看待这两件事，欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）