文 春公子

英国首相突然改口了？欧洲真的是要派兵进入乌克兰，乌克兰与俄罗斯的冲突，会演变成全面冲突吗？

事实上，英国首相斯塔默宣布的"1万军队"并非传统意义的作战部队，而是以"维和部队"名义介入俄乌冲突。根据巴黎会谈共识，该部队隶属于英法主导的"自愿联盟"，主要任务包括：

为乌克兰提供"安全区"警戒（如黑海港口、核电站）

培训乌军使用北约装备（如挑战者2坦克、风暴阴影导弹）

监督未来可能的停火协议执行，当前部署规模远低于乌克兰要求的11万驻军，实际军事威慑意义大于实战价值。

昨天我就说过，北约32个成员国，无论是在经济上还是军事上，实际上还远胜俄罗斯一筹。

可为何俄乌冲突冲突已持续3年时间，北约就是不敢与俄罗斯正面交锋呢？其实这个问题也不难回答。

此前俄罗斯外交部就发出过警告，如果说北约部队进入了乌克兰，那么等同于北约与俄罗斯直接开战。

英国在这时候派出所谓的“维和部队”进入乌克兰，实际上也有自己的小算盘。从深层动机看，英国此举包含三重博弈：

1、转移国内矛盾：面对脱欧后经济疲软（2024年GDP增速0.7%），通过外交强硬姿态凝聚民意。

​2、重塑欧洲领导权：利用美国战略收缩（特朗普政府削减对乌援助）填补权力真空，与法国竞争欧盟主导地位。

​3、经济利益驱动：英国石油公司（BP）计划开发乌克兰黑海油气田，需军事存在保障投资安全。

俄乌冲突此前在美国的调停下，达成了所谓的30天停火协议，当时我就说过，根本不可能实现停火。因为当下多方的利益，都得不到保障。

具体而言，美国想要的是乌克兰矿产资源，根本不会理会乌克兰当前或者说是战后如何。而俄罗斯不愿放弃到手的4个州，乌克兰则也不愿放弃被俄罗斯占领的领土，怎么能停火？

欧盟这边也有自己的小算盘，欧盟对乌军援已耗尽2021-2027预算框架的"欧洲和平基金"（总额120亿欧元），德国防务开支突破GDP3%引发国内抗议。持续升级将加剧法德等国财政危机。也就是说，欧洲几个强国快没钱了，只能是象征性的派点维和部队和再给点武器，做形势上的支持。

总的来说，英国派兵是政治姿态大于军事行动，俄乌冲突演变为全面战争的概率不足30%。更可能走向"长期冲突局部化+欧洲安全架构重构"的新常态。

而乌克兰要想和俄罗斯达成真正的停火，应该绕过美国和欧洲，直接与俄罗斯坐在谈判桌上，只有这样才能解决问题，如果说乌克兰一味的希望美国和欧洲调停，很难想象这场俄乌冲突还会持续到什么时候。