最近，美国商务部长霍华德·卢特尼克的一段采访，可真是把中国网友们逗笑了。

4月6日，卢特尼克在CBS节目《与玛格丽特·布伦南一起面对国家》中，用一句"数以百万计的美国人将拧小螺丝制造iPhone"，让中国网友们集体陷入乐子之中。

这位西装革履的部长，以懂王般的激情描绘蓝图：我们需要造船、造药、造芯片、造钢铁……美国将建造数万亿美元的工厂，这是巨大的GDP！

这个叙述场景给人的感觉很魔幻，美国什么时候也开足马力要搞生产了？还要工业带动GDP，你不金融帝国么，印钞机搭配全球金融流动，股市债市汇市，各种金融创新，GDP蹭蹭蹭地往上涨。

他强调，尽管美国工人薪资更高，但"技能更好"，因此制造业回流势在必行。

然而，当他说出"拧螺丝"这个关键词时，画风突变——仿佛21世纪的美国梦，突然倒带回了20世纪的流水线时代。看到有网友调侃：建议白宫改名叫螺丝宫、原来自由女神像手里举的是螺丝刀。

那一瞬间，时光似乎倒流，美国也想苦哈哈地打螺丝？努力007来换取我们的大飞机吗？

来源网络图

卢特尼克的言论看似雄心勃勃，实则漏洞百出。

首先是自动化与人力拧螺丝的矛盾。

部长先生一边宣称工厂将高度自动化，一边畅想数百万工人拧螺丝，真不知道他有没有下过工厂。

他在采访中反复强调：这是自动化工厂！伟大的美国工人会让它们运转！

但当主持人追问具体岗位时，答案却成了"修理机器的技术工人"。

这让人不禁疑惑：到底是机器人拧螺丝，还是工人修机器人？若真如他所言，流水线已高度自动化，百万螺丝工又从何而来？

更讽刺的是，苹果近年推动的供应链转移，恰恰以"去人力化"为方向。在印度和越南的工厂，自动化程度已超60%，而美国工人时薪约30美元，是中国工人的好几倍。

若真在美国组装iPhone，要么苹果亏本，要么iPhone涨价——摩根士丹利测算，对华加征关税可能让iPhone 16 Pro Max售价飙升至2300美元。

卢特尼克坚称"美国工人更贵但更好"，却选择性忽略产业现实。

半导体制造需要高度专业化的工程师，而非拧螺丝的流水线工；造船业依赖成熟产业集群，而非临时搭建的"万亿美元工厂"。

美国制造业空心化已持续数十年——2023年制造业就业占比仅8%，远低于中国的27%。

当部长畅谈"重建伟大美国"时，美国却连很多基础民生消费品都弄不出来。

当然，需要明确，美国都能造，都能做出来，但是需要时间去研发、设计、上厂房、培训工人、打造供应链，这，这一套弄下来，成本至少比我们的贵个十倍八倍，产量还不能保障。

从经济学的角度，他们生产的这些消费品毫无市场竞争力。

更荒诞的是，美国政府试图用关税大棒逼迫制造业回流。特朗普宣布对全球加征"对等关税"，导致苹果股价暴跌，东南亚供应链濒临崩溃。

这种"自残式"政策，被彭博社斥为"让普通美国人承受四年高通胀后，再补一刀"。

卢特尼克的豪言，暴露出美国再工业化战略的深层矛盾。

我们知道，21世纪的高端制造业，比拼的是人工智能、量子计算与生物科技。

而堂堂商务部长却将希望寄托于"拧螺丝"，被网友戏称"用马车追赶高铁"。

事实上，苹果近年在美国的投资集中于数据中心和芯片研发，组装环节仍牢牢扎根亚洲。

即便台积电在亚利桑那州投资650亿美元建厂，其工程师也坦言："最复杂的工艺仍需台湾团队支持"。

这几年，美国政府一直要求各国和地区配合美国的再工业化战略，也确实有不少企业去美国投资了，但是效果并不好，从政府政策到配套设施，再到人员素质，不能尽如人意，就像台积电去投的企业，花了几百亿，都没什么大动静。

这个也没办法，政府四年一届，企业就算被忽悠过去了，大的项目，往往从建造到生产，再到稳定运营，都需要三五年时间的运作，等项目弄得差不多了，这一届美国政府也就拍拍屁股走了。

在中国社交媒体上，这场"螺丝喜剧"引发了现象级调侃。

有网友模仿美国历史课本体写道：2025年，伟大的螺丝工人们用勤劳的双手，将iPhone价格拧上了天际，这是自由市场精神的胜利！

更有人制作梗图：自由女神像手持螺丝刀，脚下刻着新铭文——"赐我廉价劳动力，赐你天价iPhone"。

这些戏谑背后，是对美国产业政策的尖锐质疑：当中国推动智能制造升级时，为何美国反而沉迷于低端组装叙事？当全球产业链追求高效协作时，为何美国执意挥舞关税砍刀？

懂王一门心思要重振所谓的制造业，但是却不想去了解制造业复兴需要什么？

真正的工业化不是螺丝刀堆砌的GDP，而需三大支柱：

首先是教育与人才，比如中国，严格的基础义务教育，坚持几十年，培养出全世界最庞大、最能干的工程师队伍、产业工人队伍。

美国呢，去工业化几十年了，学校教育缺乏相关培训，现有的工人平均年龄都40多了，都断层了。

当年福耀玻璃去美国建厂，找几百个合格的工人都很费劲。

此外，配套的产业链、基础设施、配套，这些都需要几十年的积累和发展，这些，美国都断了几十年了。

最后就是战略耐性，我们可以以国家意志进行长期产业规划和投入，美国那些私企愿意吗？不可能的，股东至上、利润至上，他们只做短期回报的事情。

美国政府呢，除了嘴炮和税收政策，他们严重缺乏产业调控手段，毕竟，资本立国，他们不可能指挥企业该生产什么，研发什么。

想当年，我们用2亿件衬衫换一架美国大飞机，搞不好，以后老美要摸着我们过河，用工业品来换我们的C919。

现在，美国卖给我们东西的大头是农产品和石油，我们卖给美国的大头是工业品。

以后啊，老美可以努力007拧螺丝，我们努力做好光刻机、宇宙飞船，这个画面，美国人可以琢磨琢磨。