高洪波指导第二次卸任国足主教练时，当时还没做自媒体的隐士我，发了一条朋友圈：

一生事业总成空，半世功名在梦中。

当时，被“金元足球”撑大胃口的球迷们指责高指导带的国足未见起色，幻想着换个世界名帅就能力挽狂澜时，隐士就知道他们早晚有梦醒时刻。

彼时的“高家军”已有了知耻而后勇的好转，但胃口大了的球迷不肯给高指导时间，无奈，高指导第二次卸任。

常言道，事了拂袖去，深藏功与名；殊不知，事未了拂袖去，倒也落得个无愧于心。

在本次世预赛第二轮，国足输给沙特后，隐士耳边又响起熟悉的那句话：留给中国队的时间不多了。。。

本组2轮战罢，日本队6分居首，沙特队4分第二，巴林队、印尼队、澳大利亚队分别为3分、2分、1分，咱们国足经过2场苦战，唯一的进球是沙特的乌龙球，累积0分。

相关博主预测，国足出线的概率仅为0.3%。

这两天，高呼换帅的声音不少。

踢不好就要求换教练，是球迷的传统观念。

据统计，国足在24年内换了15任主教练，如果1个教练有问题可以理解，15次都是教练的错吗？

我看未必。

这么多年，哪怕米卢把国足带进世界杯，当时仍有球迷大呼：米卢，这个骗子！

这位小哥哥现如今再看自己的采访，作何感想？

本届世预赛国足有机会出线吗？

答案是有的，0.3%最多约等于0，而不等于0。

远不如上次李铁带队时期的机会好。

在0-7输给日本后，国足在大连又1-2错失良机，网上关于换帅的声音又开始了。

在以多打少的情况下，伊万的指挥有问题吗？大概率是有的，毕竟当时的心态大概率是：以守为主，运动战看运气，以身高优势靠任意球或者角球争取得分。

是伊万不想胜利拿下3分吗？显然不是的。

国足到最后3分钟才被对手领先。

所以，很多朋友把输球怪在了伊万没有把手里的换人名额全部用掉，即便场上有球员明显体力不支的情况下，也没把手里的牌全部打出。

一场比赛只换3人，剩下的人就只能踢满全场。

球迷们为何指责伊万没有发完牌，而没人指责在以多打少的情况，几个国足队员们仍体力不支？

没必要什么都怪教练嘛。对比20年前的范大将军那批国足队员们，现在的国足队员的腹肌是如何的？

昨天看球印象较为深刻的是，第80分钟左右的时候，原本中路拿球有机会进攻的，结果却来了个回传，倒球到后场。当时外国解说的小哥就直接笑了起来。

他的选择隐士猜测可能还是怕被骂：回传最多是进攻不利，传球失误被抢断导致进球，可能被被喷。

实则，完全没必要抱着不求有功，但求无过的心态去踢球。踢日本队0-7，隐士我也没看有几个人喷王大雷的。

因为人家大雷是真的拼命，是真的想赢。

提到5大联赛名场面，要么是梅西1过5，万军之中取敌上将首级；

要么是贝克汉姆圆月弯刀精确制导，或者是C罗电梯球的暴力美学。

哪怕是后卫，曾经巴萨队长的普约尔为了救球，甚至敢用脸去阻止重炮卡洛斯的射门路线。

卡洛斯什么级别？他的大力抽射有些门将都不敢用手去接。

咱们后卫的名场面呢？

是八合一的腹肌？

还是傅欢放弃回访，摊手名场面？

咱们国内的足球和篮球，对于外援有限制，这是可以理解的。

如果没有限制，俱乐部为了成绩可能会排出全外援的阵容。

有了限制，可以保证国内球员有足够的出场时间，这是有利的一面。

另一面则是：联赛高薪、缺乏竞争，犹如温水煮青蛙和温室的花朵。

李铁曾说过，国内教练真的比外国教练差吗？

或许不全是，高洪波就是隐士认为很好的国内教练。

跟隐士同样观点的人并不在少数。

高指导在14年前发的一条微博现如今已经4万的留言。

不少朋友都跑去留了言，恳请出山。

当然，也有朋友并不认可。

其实，高洪波指导任期真的是不错的。

国足已经有了明显好转的迹象，毕竟在那个俱乐部高薪的年代，到国家队踢球有受伤的风险，但去了，成了“国”字号的球员就会有高薪。

所以，出工不出力就这么来了。

高洪波指导在的时候，球队的整体氛围已经在好转了。

但有球迷觉得还不够，被“金元足球”催大的梦让他们以为，已经具备亚洲一线球队的实力。

于是，高洪波指导就在这帮人的骂声中，黯然下课了。

这帮催熟派的球迷估计不看大A，不知道从低谷重返高峰是需要时间的。

当年我清楚的知道，未来某个时刻，会有球迷怀念高指导。

想请高指导出山，隐士我有4句忠告：

1、专业的人做专业的事；

2、用人不疑，疑人不用，要给国足时间；

3、要把权力给主教练。

4、让足球纯粹，从娃娃开始抓起

14年过去了，这句话，送给国足、送给我热爱的中国篮球、足球，和这帮可爱的、纯粹的球迷们。