作为中国古代智慧化身的诸葛亮，居然有一个有勇无谋的儿子，最后儿子与孙子都战死杀害，让人悲痛不已。诸葛亮为何没有好好教导自己的后代呢？

在蜀汉先主刘备去世后，蜀汉的大小事情都决断于诸葛亮，诸葛亮为人谨慎，又一贯秉承“鞠躬尽瘁死而后已”的工作作风，再加上老板后主的信赖，自然是忙得不可开交。如公元223年刘备去世后，诸葛亮作为托孤重臣，马上主持朝政，又一面寻找人才出使东吴。在朝政稳定后，又在225年，率军南征，平定孟获等人的叛乱。公元228年，又马不停蹄地挥师北伐。可以说在刘备死后的这几年，诸葛亮一直没有停歇，总是忙于军事政务。

可惜蜀汉气数不佳，就算诸葛亮再怎么折腾，也禁不住后主太坑，根本带不动。后主整日玩闹，基本上连朝都不上，不是跳大神就是斗蛐蛐，玩得不亦乐乎。

公元263年，邓艾与钟会等人大举进攻蜀国，钟会与姜维相拒于剑阁，邓艾却悄无声息地偷渡阴平小路，直取江油，涪水关，成都告急。后主整日醉生梦死，一听到邓艾大军压境，马上吓得六神无主。要不是郗正进言，命武侯之子诸葛瞻拒敌，后主估计都想直接投降了。诸葛瞻奉命前来，与后主安慰一番，然后率军六万迎战邓艾。

邓艾翻山越岭而来，自然进则有功，退则无益。邓艾命邓忠与师纂二将出兵绵竹，谁想连败两阵。一次是看到了诸葛亮的木雕，以为诸葛亮在世，大败而回。第二次是与诸葛瞻大战，不想诸葛瞻一改武侯的文治，变为了一员猛将，诸葛瞻抖擞精神，战败邓师二将，魏军又大败而回。邓艾大怒，于是率军亲自来与诸葛瞻决战。邓艾采用监军丘本的建议，用奇兵胜之。邓艾挑战诸葛瞻，两人没斗几个回合，邓艾诈败，诸葛瞻率军追赶，不想没多时魏军左右杀出，诸葛瞻大败而回，绵竹又被魏军围困，里三层外三层，与铁通一般。

这次诸葛瞻没了主意，派人冲出重围向成都救援，迟迟见不到回信。只得率军杀出，大开三门。虽然诸葛瞻勇猛，但猛虎也怕群狼，诸葛瞻无奈只得自刎而亡。

原著中写道：“邓艾见兵出，便撤兵退。瞻奋力追杀，忽然一声炮响，四面兵合，把瞻困在垓心。瞻引兵左冲右突，杀死数百人。艾令众军放箭射之，蜀兵四散。瞻中箭落马，乃大呼曰：“吾力竭矣，当以一死报国！”遂拔剑自刎而死。”

诸葛瞻战死后，其子诸葛尚大怒，不听张遵之言，杀入阵中与诸葛瞻同赴国难。虽然父子都不愧为诸葛子孙，大难来时，从不退缩，慷慨赴死。但诸葛瞻不因地制宜，以守为攻，反而与邓艾大战，可谓不明兵法。此时姜维正在剑阁，而且霍戈也在不远处，只要成都有难，也可支援。可惜诸葛瞻弄巧成拙，兵败身殒，蜀汉也随即灭亡。

为何诸葛瞻没有继承诸葛亮的智谋呢，而是只逞匹夫之勇。其实这也不能怪诸葛瞻，因为诸葛亮老年得子，直到公元227年才出生，而且根本就没有时间去照顾教导诸葛瞻。公元234年，诸葛亮去世，诸葛瞻也就成了无父的单亲家庭。诸葛亮的夫人黄氏族也只是教育诸葛瞻以忠义为本，并没过多的教授谋略。

原著中曾写道:“武侯之学，夫人多所赞助焉。及武侯死后，夫人寻逝，临终遗教，惟以忠孝勉其子瞻。”

所以诸葛瞻自幼虽然有名声，但也是言过其实。因为父亲诸葛亮的光环太大，很多事不是诸葛瞻做的，而蜀汉的百姓都宣扬是诸葛所为，一来二去，自然也就会潜移默化的让诸葛瞻懈怠，甚至自甘堕落。如在后主宠信宦官的时候，诸葛瞻不为国家着想，而是托病不出，自然不是武侯后人的作为。

综上后主无道，宠信奸佞，自然大势已去，诸葛瞻父子就算有通天之能，也难以挽回蜀汉的气数。而战死绵竹，也算是一门忠烈了，值得后人敬仰！

以上资料主要参考《三国演义》您是怎样看待诸葛瞻在绵竹之战的表现呢？欢迎留言讨论！