文字本身的目的，是传递信息，所以它是早期新闻的主要载体。然而刚刚看了一段文字，整个人都是云里雾里，满腹疑团。

“2日白云区综合执法在辖区清理消防通道占地经营时，劝阻商户周某某停止占道经营，并对其经营商品采取先行登记保存。其丈夫王某某随后进入执法车辆不愿下车，在返回单位途中王某某出现呕吐现象，执法人员迅速报警，随即拨打120送医，经抢救无效死亡。”

城管对王某某经营的商品采取先行登记保存，自夸一下，意思是流程很标准，比起往日视频里“抗上车就走”不知道要强了多少倍。下一句进入主题，“王某某随后进入执法车辆不愿下车”，他不抢自己的商品，上车干什么？

就算是“撒泼耍赖”吧，然后城管车返回城管局的途中，王某某出现呕吐，吐着吐着死了。

这未免也太过于不着边际，就好像你在翻开一本小说，刚看完第一段，全剧终。

一个大活人，之前一直好好的，上你们车没一会儿就死了，他是在舌头底下藏毒药了吗？早不死晚不死，偏偏就选中那么一天中的那么几分钟，偏偏那几分钟就在城管车里。什么人本事这么大，能这般程度的自由控制生命的流与存？

通报内容明显经过了细致的润色修缮，能大概陈述过程，却偏偏含糊不清。你可能会有疑惑，但你无法指责他们有什么错误。因为你所有可能拥有的“理由”，那都是你毫无证据的“猜测”。

为什么会有谣言？因为有人送上温床。他们明明可以在通报里说清楚“男子上车前发生了什么，有没有被打，他为什么要上车”，可就是一句都不提。

在文字上做些文章，以逃避责任，以维护形象。这种伎俩的代价则是越来越多的不信任，甚至给人一些恶心的感觉。

不过呢，只要有了开头，就必然会有其他部门或者城市去学习这种“新方式”，因为这种新方式能带来的，正是他们所需的“地方形象”。而这种新方式所带走的，是他们最不在乎的“大家的看法”。

我忘记是哪个地方了，前几天一名男子发视频说自己和儿子自带划艇去某景区漂流，突然被岸上几名工作人员用鹅卵石袭击。该男子在视频里不断恳求对方停止攻击，但对方仍继续袭击他们，并让该男子立刻靠过去，否则就要搞死他。

我看了视频，对方简直不像恐吓，那么大的石头，又是湍急的水流里，一旦砸晕后果不堪设想。

那是一个免费自驾景区，而这名父亲和几岁的儿子之所以被攻击的原因，大概率是没有付费坐皮划艇公司的皮划艇。

后来当地官方也通报了这件事，同样没写具体原因，只说“被当地景区的工作人员冯某某发现并劝阻，随后男子报警”。有趣的是，通报里还加了一句话，当地警方经过调查，已依法对冯某某作出行政拘留的处罚。

我们都知道，虽然没算他构成犯罪，但行政拘留，说明他已经违法了。可“劝阻”的行为，违什么法？

两件事异曲同工，有通报，通报里却省略了摊贩上城管车之前经历了什么，省略了冯某某为什么要在岸上砸一名带着两个儿童的自驾游客。这种省略，直接让一件事情失去了他原本的面貌，给了人们无限的“猜测空间”。

而猜测是这些人最不在意的东西，猜测，并无法成为呈堂证供。

我们身边这种经过“润色”后发出来的通报正在以一种极快的速度增加，并且不会停下，同时涉及到的方面也将越来越多，这是一种趋势，有地铁坐，自然不愿意坐公交了。用这种文字游戏能看上去体面，谁还愿意抛头露面？

一些地方的官方通报里，也藏着属于他们的好本事。那就是用洋洋洒洒的篇幅，让你翻来覆去也只能获取到不超过10个字的信息。

这起摊贩在被带回城管局途中死亡的事件，应该还会有下一个“通报”，但谁又知道这下一个通报里的文字会不会也经过了润色呢？倘若说是“自身基础病”，你能如何？

当然是不能如何的，只不过我觉得那样的理由，还不如直接说王某某晕车。毕竟晕车是个具体的原因，没有经过“润色”，能让文字和通报的存在，有那么一点意义。

本文来自公众号“天涯行路”。