随着我国每年商标注册量的增加，在注册过程中难免会存在因为近似被驳回，在商标注册驳回复审案件中，除了对于申请商标和引证商标基本的辩解外，合理举证商标注册实例，也会极大影响驳回复审中的审理标准，会大大提升复审成功率，往往会起到意想不到的效果！

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第68803140号“图形”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查询，本案第9810943号引证商标1“图形”和第6482186号引证商标2“都市圈”均处于撤三程序中，权利状态均不稳定。若引证商标1-2被撤销，则不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。

二、申请商标是申请人独创设计而成的图形商标，整体设计新颖，寓意丰富，与引证商标1-2在商标来源、含义及整体外观等方面区别显著，不会造成消费者的混淆误认。故，申请商标的申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、从各商标中图形部分的设计来源及整体外观方面分析：

申请商标是单一的图形商标，整体刻画的是一艘豪华邮轮。商标通过将游轮上的船身和复式船舱剥离出来，组成申请商标的元素，使得其造型极具视觉冲击力，同时打造出一种独树一帜的设计风格。

引证商标1为单一的图形商标，商标设计源自“凤凰和航天火箭”，图形采用远近交融的摄影手法，将飞翔的凤凰与地面的火箭交织组合在一起，呈现出科幻的景象。

引证商标2是由汉字和图形构成的组合商标。左边的图形描绘的正是一个都市中繁华的商圈建筑，与右边的汉字“都市圈”相呼应，汉字采用的黑体字的书写方式，字体方正简洁。

2、从各商标含义方面分析：

申请商标中豪华游轮的设计理念则代表着申请人高端的专业水平，“迎风远航”的游轮则展现出申请人披荆斩棘，勇往直前的斗志和决心。

引证商标1整体表达出权利人雄心壮志和追随科技脚步的发展策略。引证商标2的整体含义为：充满繁华和现代气息的都市。

3、申请人援引与申请商标及引证商标1-2结构相同的案例，来证明此类商标共存，根本不会引起消费者的混淆和误认。这足以说明申请商标与引证商标1-2是存在本质区别的。

三、申请商标是申请人委托专业设计公司进行的原创设计商标，具有极强的独创性和显著特征，且该标志已经进行了版权登记，作为商标使用完全能够起到区分商品/服务来源的作用。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标具有极强的显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第68803140号“图形”商标予以初步审定。

案例启示

商标都是人工审查的，不同的人就会有自己不同的思维，有自己的观点，以至于导致相同的个案会出现不同的审查结果。在这种情况下，审查员们为了赶进度且保证质量，对模棱两可的、不确定的都给予驳回。不同的审核员审查的结果会存在一定的偏差，此种情况下，为了取得商标权，不要轻易放弃，毕竟是唯一的一次机会，尽量采取救济程序，进行复审，以便更早的取得商标权。