我发现胡某宇的案子,质疑声很大,主要就是来自媒体的误导。我给整理总结了一下,网友常见的几个疑点,全是媒体误导:
金鸡山是小山坡?实际情况:山上荆棘密布,道路曲折金鸡山虽然不是深山老林,但也绝非只有树林的小山坡。
证据一:从学校看附近的小山坡就是“树林茂密”了,山林里面可想而知。
媒体报道
证据二:媒体报道,实探金鸡山,山上荆棘密布,道路曲折。
荆棘密布,道路曲折
这就很好解释,为什么之前搜寻过金鸡山(并不是地毯式搜寻,后面有解释),但是并没有发现胡某宇了。
因为搜寻难度真的很大,只能沿着已有的道路搜寻,荆棘区域很难进入,整个金鸡山区域覆盖范围甚广。
数千人上山拉网式排查?实际只见集合的照片,没见上山的照片这次的报道很有迷惑性,官方没说是“地毯式搜寻”或“拉网式搜寻”。而媒体的报道,标题用了“拉网式搜寻”,但是内容却没有。
媒体1月12日报道:铅山县每天有数千人都在寻找胡某宇。
媒体报道
媒体的报道的是整个铅山县,每天都有数千人搜寻,而不是说“数千人都上山并且拉网式排查”。
再看看图上这些人,人数虽多,但有打伞的,有挎包的,他们这种装备,能战胜山上密布的荆棘吗?
实际情况下图通报就能看得出来。
这数千人,搜寻的主要方向,不止是589亩的树林山岗,还有铁路沿线22公里,信江河段200公里。这就好解释了,为什么他们那身打扮,为什么没有在山上披荆斩棘的照片,一切都解释的通了。
所谓的“地毯式搜索”,官方通报根本就没有这个用词,只说发动干部群众护林员,在全县范围内搜寻了3轮,这段排在后面。
山林已搜寻过数次?实际情况:那是家属找的民间救援队,只有几个人多次搜寻,是出息家属的口述,有人会故意把“多次搜寻”和“数千人拉网排查”结合到一起。
实际上家属找的这个民间搜救队,一共就四个人,带了两只犬,不知道你们有没有爬过山,即使是按正常的道路,爬一个范围几百亩的山,也累的够呛,何况这金鸡山片区有1000多亩,且山上树林密布,布满荆棘。
亲属找的民间救援队
这个民间搜救队,估计现在压力很大,毕竟家属当初聘请他们去搜索了,但是没有找到。有记者现在找到他们,他们却讳莫如深,说之前确实去过周围搜寻,但没法跟记者说更多情况。
注意媒体用词“聘请”
注意搜救队的用词:确实去过周围搜寻,而不是传言的带着搜寻犬地毯式搜寻,救援队就这几个人,也不可能地毯式搜寻。
地图显示事发地就在学校附近?实际:媒体以点带面警方并没有通报具体的事发地点,而是用的河口镇金鸡山区域的树林,而这个金鸡山区域范围有1600多亩,之前搜寻的589亩,很可能有没有覆盖到的地方。
而媒体用的这个地图就更具有误导性了,以金鸡山为关键词,在地图搜索,出来一个离学校最近的点,说这是事发地,说这里离学校“不过百米”,典型的以点带面,忽略了金鸡山区域是一个覆盖1650多亩的立体区域。
实际情况要复杂的多
实际情况要复杂的多,绝不是能用一句“离校园不足百米”就能概括的。