根据新京报之前的报道，可以知道，家属是愿意兑付酬金的，线索人也不存在找不到的情况，粮库保安就在那里，还接受了央视的采访。
这个事件影响太大，可以说是全网皆知，如果不兑付酬金，以后再有人丢了孩子发悬赏，别人就会以为是空头支票，不再积极提供线索。
50万酬金属实新京报的那篇报道，我搜了一下，现在已经搜不到了，但是50万酬金这事，不止一个媒体报道过，我找来另外两个媒体的报道，交叉验证，悬赏50万酬金这事属实。
上观新闻报道
光明网报道
50万酬金这事，是毫无疑问真实存在的。
粮库保安提供重大有效线索粮库保安发现的事发现场，无疑符合悬赏通告里“提供重大有效线索”的条件，可以说是整个事件至关重要的一步。
在这个事情上，同样不能抠字眼，以“分内之事”、“被动发现”、“寻人启事不是寻尸启事”等借口，说粮库保安不符合条件。
如果这样，伤害的同样是整个社会的公信力，以后再有人丢了孩子发布悬赏，别人也会担心被抠字眼，以各种理由不兑现。
据新闻报道，1月28日，在距离致远中学不远的一个储粮仓库的厂区内，仓库门卫刘贵泉首先发现了胡鑫宇尸体。
他介绍，对粮库例行巡查时，本想砍一根毛竹晾衣服，他的狗往陡坡深处树林跑去，追过去才看到“吊了个雨裤样的东西，仔细一看，下面还有这小孩鞋子”。
保安可以找得到提供线索的保安，很容易就能找到，不存在找不到人的情况。保安就在那里，就在粮库的门口，他不会因为这件事就不干这个保安了，央视的采访都报道了保安的真实姓名，所以不存在找不到或者需要找的情况，直接去兑付即可。
胡鑫宇的家属有没有兑付能力胡鑫宇的家属既然能出得起悬赏，自然是有兑付能力的。
我们当然同情胡家的遭遇，也理解胡鑫宇家属现在的心情，但是之前承诺的事情理应兑付，可以在处理完胡同学的后事之后再兑付。
胡鑫宇这个事件，全国关注度比较高，如果不兑付酬金会引起很大的信任危机。
当然，作为学校肯定会承担一部分民事赔偿，政府也会提供一部分抚恤金，这些金额一般都是保密的，胡家不至于因兑付酬金而倾家荡产。
保安要不要接受酬金我觉得保安应该接受酬金，如果不接受，肯定是受到了道德绑架或者来自外界的压力。
如果保安因此谢绝了酬金，那以后再有人丢了孩子，发布类似的悬赏，人们同样担心兑付酬金的时候会被道德绑架。
