2025年1月21日，《纽约时报》最新消息称，美国总统特朗普当地时间1月20日签署行政令，宣布美国将退出应对气候变化的《巴黎协定》。

这已经不是特朗普第一次退出《巴黎协定》，在他首个任期期间，美国就在2020年退出过一次《巴黎协定》。

第一次退出的时候，特朗普遭到美国国内和国际社会的广泛批评，大家都觉得特朗普太不靠谱、美国太没有大国担当、太不负责任了。

面对铺天盖地的舆论压力，到了2021年，拜登就任美国总统的首日即签署行政令，宣布将重新加入《巴黎协定》。

但这一次，特朗普再次退出《巴黎协定》，且与第一次是在任职快结束时候退群不同，这次是在上台的第一天就签署行政令。

在上台当天，特朗普签署了60多项行政令，不仅仅推出退出了《巴黎协定》，还退出了世卫组织。

这老头颇有点曹孟德的奸雄气质，宁我负天下人，不可天下人负我，老子数到三就这样做了。

这次的批评声音比第一次小的多了，可能大家都已经习惯了，这老头就是这么个德行！

那么特朗普为什么要再次退出《巴黎协定》呢？他对巴黎协定有什么偏见吗？

《巴黎协定》是2015年12月在巴黎气候变化大会上达成的，一份具有法律约束力的气候协议，它

与《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》三者共同形成了当今的全球气候治理格局。

目前，全球共有近200个缔约方加入了《巴黎协定》，而加入巴黎协定就要遵守巴黎协定的目标，

《巴黎协定》最主要的一个目标是引导各国减少温室气体排放，这也是我们熟知的主要内容。

根据巴黎气候变化大会历年通报的数据，全球前三大温室气体排放国有所不同，但第一、第二从来没有变过，第一是东大，第二是美国，第三以前是俄罗斯，这几年印度后来居上，成了老三。

前三大温室气体排放国，排放总量占全球总量的42.6%。

根据《巴黎协定》，美国每年需要支付1000亿美元，用于支持发展中国家应对气候变化的行动，

帮助这些国家减缓和适应气候变化的影响。

但中国、印度并没有具体的支付金额，因为《巴黎协定》特别指出，发达国家应承担主要的财政

责任，因为我们处于并将长期处于发展中国家。

这就是特朗普掀翻桌子的主要原因，作为一个商人，他觉得这太不公平了。

他曾多次声称，《巴黎协定》是“一个大骗局”，对美国“不公平”，耗费了美国大量财富。

不公平是特朗普的第一诉求，但不公平源于你是发达国家，且是发达国家中的大哥，这个血还是要出的，对于美国而言，这点钱也不算太多。

所以不公平只是情绪，不算是本质原因。

本质原因是特朗普即将签署推行的相关政策，一是加大传统能源开采，结束拜登政府“绿色新政”，二是撤销电动车优惠政策，拯救美国传统汽车工业。

具体来说，特朗普希望通过发展美国的石油、煤炭、传统汽车等工业来恢复经济，通过发展传统能源来扩大就业，以及利用“美国优先”的策略来维持美国的霸权地位。

特朗普曾表示，《巴黎协定》将美国的财富转移到了其他国家会“扼杀就业”，并导致美国煤炭、钢铁等产量下降，损害美国经济。

而旨在保护环境、减少温室气体排放的《巴黎协定》，恰恰与特朗普的相关政策相抵触。

这才是特朗普执意退出《巴黎协定》的本质原因。

然而最近一段时间，气候变化不断为人类敲响警钟，极端天气越来越多。

就美国而言，2025年伊始的加州山火依然在燃烧，主要原因是高温干旱少雨。

而在太平洋彼岸的我们应该也感觉的到，今年是一个暖冬，没有飘落一瓣雪花。

不久前，世界气象组织 (WMO) 发布报告，确认2024年是有记录以来最热的一年，地球在逐年升温。

当下，全球携手应对气候变化问题迫在眉睫，毕竟全人类有且只有一个地球。

然而，特朗普执意“二次退群”，与世界大势背道而驰，这也许成为美国衰老的分水岭。

在宣布美国将再次退出《巴黎协定》前夕，特朗普方面的表态就已经招致不少批评和担忧，而这些批评来自美国的传统盟友。

欧盟委员会负责气候行动的委员胡克斯特拉警告称，如果特朗普再次让美国退出《巴黎协定》，

将会“对国际气候外交造成严重打击”，气候变化对每个人来说都是无差别的，因此，这是全世界需要共同解决的问题。

日本《东京新闻》社论指出，气候变化是一个“不能马虎的问题”，特朗普“开倒车”的主张，将让美国进一步丧失环保这一普世价值观。

英国广播公司报道说，《巴黎协定》在应对全球变暖的过程中非常关键。英国剑桥大学学者埃米莉·舒克伯格表示，美退出《巴黎协定》将对人们的健康、财富以及安全造成显著威胁。

联合国秘书长发言人称：《巴黎协定》为全球多国的行动提供了一个有意义而灵活的框架。联合国秘书长古特雷斯提到，过去十年是有记录以来最热的十年，气候变化引发了人类、生态和经济灾难。在《巴黎协定》框架下，集体努力已初见成效，但为了更好地应对气候变化，需要一起走得更远、更快。

对于这些盟友的话，特朗普一句也没有听进去，仍然选择了退出！

这种肆意妄为，是对全世界人民的背刺，是与全世界人民倍道而行，更是一种衰落！

试问，一个不愿意承担全人类共同责任的大国，有什么资格成为世界的领导者呢？

这点牺牲都不愿意付出，有什么资格成为大哥呢？