一、从法庭到牢房：我的荒唐人生转折 三年前，我还在法庭上意气风发地代理案件，如今却穿着囚服，在冰冷的铁窗下写下这篇自白。我从未想过，自己会因为“虚假诉讼”被判刑——作为一名执业十年的律师，我曾以为对法律了如指掌，却最终因“无知”毁掉职业生涯，甚至失去自由。 一切始于一个“简单”的委托：当事人张某称自己借给朋友王某200万元，仅有转账记录，但对方拒绝还款。他请求我代理起诉。出于对“案源”的渴望，我轻信了他的陈述，未核实借条真伪，甚至默认他在庭上编造“现金借款”细节以补足证据链。最终，案件胜诉，但王某反手举报，经警方调查，所谓的“借款”竟是两人合谋虚构，目的是转移王某名下资产逃避债务。 我成了共犯。法庭上，法官痛心疾首：“你是律师，明知虚假诉讼危害司法公正，为何知法犯法？”我哑口无言——直到那一刻，我才惊觉，自己早已在“灰色地带”越走越远。 二、血的教训：这些“常规操作”可能构成虚假诉讼 在监狱的日夜里，我反复研读《刑法》第307条之一和相关司法解释，终于明白：虚假诉讼并非只有“凭空捏造”才算违法，许多律师习以为常的操作，都可能踩中雷区。 1. 明知证据虚假，仍“睁一只眼闭一只眼” 案例：当事人伪造签名、篡改合同日期，律师未核实便提交法庭。 法律红线：律师对证据真实性负有审查义务，若“应当知道”证据虚假却放任使用，即构成帮助伪造证据罪或虚假诉讼罪。 2. 为“胜诉”默许当事人虚构事实 案例：民间借贷案中，当事人谎称存在口头利息约定，律师未制止其虚假陈述。 法律红线：律师在庭审中明知当事人作虚假陈述却未纠正，可能被认定为“共谋”。 3. 协助当事人利用诉讼程序达到非法目的 案例：通过虚假调解转移财产、虚构债务稀释遗产继承份额。 法律红线：诉讼程序被滥用，即便表面合法，若实质损害他人利益或司法秩序，即构成犯罪。 4. “技术性操作”掩盖真相 案例：将赌债包装成借款、将行贿款伪装成投资款，通过诉讼“洗白”。 法律红线：以合法形式掩盖非法目的，律师若参与设计“套路”，难逃共犯责任。 三、给同行们的忠告：如何避免成为“下一个我”？ 严格审查证据链： 不轻信当事人单方陈述，对关键证据（如转账记录、签名文件）必须交叉验证。 警惕“只有复印件”“证人突然失联”等异常情况。 全程录音+书面确认： 与当事人的沟通记录务必留存，要求其对关键事实签署《真实性承诺书》。 拒绝“结果导向”思维： 不以“胜诉”为唯一目标，对当事人提出的“编故事”“补证据”要求坚决说不。 学习最新司法解释： 2021年《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》明确，律师教唆、协助虚假诉讼将从严惩处。 四、结语：司法公正的底线，容不得一丝侥幸 我曾以为，法律是“工具”，律师是“技术工”，只要不亲手伪造证据，便不算违法。但铁窗内的反思让我明白：律师的职责不仅是维护当事人权益，更是守护法律的尊严。虚假诉讼蚕食司法公信力，最终伤害的是每一个法律人的信仰。 如今，我刑满释放，却再无法回到法庭。写下此文，只盼同行以我为戒——别让一时的利益，毁掉一生的骄傲。 #张开律师#​