咱先看看这件事的“辟谣”：上午说学校没有浴室（问题不是在学校是在军训啊），下午说无中生有绝没有此事，晚上说隔着玻璃模糊，最后说成是同学之间开玩笑。

而事实是什么呢？拍男澡堂的事有，不仅拍了还公开在朋友圈，亲口说“我带着假发混进去了”，引起了男生的不满以及后续大家都知道的录音事件。

这种明明能说清楚却又不敢说清楚的辟谣，着实让人搞笑，这是顶着录音硬洗搞沪式辟谣呗。好吧，那么我们先来看看，到底造了什么谣，又是谁在造谣。

你说男生在造谣？不好意思，他们是真被偷拍了，而且得到的所有被偷拍的信息，也都来自于那个拍他们的女生自己说的，事后的事件和录音也都是真的，所以他们哪里属于造谣呢？你说女生换头发进澡堂偷拍是造谣？可那是女生说的不是他们，要说造谣那造谣的人也是女生自己啊。这事就大了，按照官方的说法这个女生岂不是造了18个人份的黄谣？这该怎么处理呢？那个替造黄谣行为说话的女老师又该怎么处理？

如果说那3分钟录音经过了编辑不完整，那就把完整的放出来呗，多简单的事，看看完整的录音能否改变那个女老师的问题性质，能否改变事实。结果就是，完整版的音频没给出来，反而继续到处各平台卡录音。

你说那3分钟的录音经过编辑就说与事实不符对吧？那现在不仅有3分钟的，还有15分钟的，还有24.5分钟，15分钟和24.5分钟的版本很完整，大家可以去查一下，请问后面那两个完整了没？结果新的“辟谣”迟迟没等到。那15分钟和24.5分钟录音我听了，我只能说单听这3分钟剪辑已经很让人生气了，听了未剪辑的我血压都上来了，根本没改变事实，相反更加劲爆。女教师全程在打拳，只能说男同学脾气还是太好了，女老师这种歧视男性的三观还适合教育中学男孩吗？

无论是偷拍还是录音，根本没有一点能说明男生造谣，所以直接也不说清楚讲话讲一半式的辟谣是吧？这种造谣式辟谣真好笑。尤其是最后居然说是女生在开玩笑，可看朋友圈图片女生明明就已经在外面拍了男澡堂，而且里面有人影在洗澡，谁知道会不会只有这一张？另外是不是有人在洗澡？这还能洗？不是刚说性骚扰要看被骚扰者的感受吗？现在那些男生的感受就是被冒犯了，事实也是如此，为什么又以女方的说法为标准呢？也难怪这种辟谣会让网友如此吐槽。

如果把她发在朋友圈的话又重复了一遍是“造谣”，如果这种偷拍行为可以定性为“开玩笑”，如果这件事不处理女老师和女学生，那么前几天的黄谣热搜以及各种处理就是一个笑话。如果性别一换，一个男生偷拍女浴室窗户，里面隐约能看到有女生在里面洗澡，然后发到朋友圈说了同样的话，会怎样呢？

那男生会被老师维护吗？校方会轻易放过吗？会有如此辟谣吗？那男生算不算造黄谣？恐怕那时候评论区人均起码20行文字谴责并一堆共情，然后编出自己的故事。事实上，性别一换有人别说拍了女浴室，哪怕是拍了女生在上课的照片，哪怕没发朋友圈只是发群里说两句，都会立刻引起校方重视并被查。如下图，今天新出炉的新闻。

我去，这还只是偷拍瑜伽课，要是浴室那真是性别一换立马办案了。而现在呢？只是一个玩笑，录音这事直接跳过去了，果然是男生造黄谣等于开除，女生造黄谣等于开玩笑，女生犯错变误会，男生犯错就是退学、开除和真刑了。咱看看妇女报说得，脸变的真跟玩似的，真无语！

另外，咱再看看女权在事件进展中的一系列表演。起初这件事刚爆出来，看到好多女权都在说，这事该报警啊，发网上干什么，学校该教育就教育，18个男生指责女生本来就不对啊云云…… 哦豁，她们似乎忘了，之前男的偷拍的案例不仅被发网上还霸榜热搜？那时候为什么不说直接报警不好？重庆大学还只是拍了正常照片都有几十个男生被挂被冲被开盒，这可是拍浴室然后发朋友圈说自己进去了，就跑来说报警不要发网上了？

后来“辟谣”说学校没有浴室，她们纷纷兴冲冲的说男人都是在演，词条下到处都在说男生是谣郎。

随后有人说这不是在学校，而是在外军训，她们又马上改口了，说看了又怎么样。

到了后来，事件居然成了18个男生霸凌女生了，就离谱。

这起事件辟谣就像一个笑话，女权也是跟着辟谣一波三折，闹得不亦乐乎，只留得正常人在一片凌乱。

说完女权，这里也重点说一下这群男生，其实这群男生做得已经很好了，很多男生遇到这种事可能都没这种维权意识。在教育界女权泛滥的情况下，他们的所作所为给所有男生打了一个样：不仅放下了“好男不跟女斗”的意识，面对女权老师还懂得录音和发网上。

面对《一群大男人》《你不要教我做事》《气量在哪里》《针对一个女孩子》《我看到的事实》《无论这个女孩子是对是错》《我就这么一句话》《不值得》这些金句，以及后面的各种扭捏的“辟谣”举措，都在提醒男人一个现实始终避不开，那就是女性喊着解放几十年的今年却还在试图给男性套道德枷锁，这种事我们必须面对并反对。