近期一件事冲上热搜，一个主妇起诉离婚才知丈夫年薪300万，具体情况如下。

评论区一如既往，一群仙女破防，有说对仙女的保护不够，有说男人不地道，更有说结婚如果不能掌控财权这个婚应该不结...平时主旋律反婚反育的仙女们，又开始在这个婚姻话题下“开会”讨论了，都是“指导”社会怎么“保护”女性。

那么我们就认真讨论一下，这类事件真是对女性不公吗，咱们来看看3点现实问题。

第一，这种家庭明显是丈夫管钱，可现实中究竟是谁管钱更多，谁最需要保护呢？我们看大数据。

76%的家庭其实是女性管钱，无论是隐匿财产报假账或者说转移支付，女性都比男性容易且更普遍，看看那些工资上交吵架时或者离婚时发现，妻子把钱“花光了”的案例。

这种案例太多了，且女性因为大多掌管家里财权，也更容易这么做，那么男性这方面应该得到更多的保护才对啊。可咱们看看这次的热搜，法院下场干预直接查财产的操作，这放到社会其实男性更需要，怎么写进了《妇女权益保障法》里了？这一条将剩下那24%不完全掌控家里财权的女性考虑进去了，那男性呢？

第二，在我们的社会习惯里，谁在赚钱养家，谁不工作或者说默认工作了钱是自己花的呢？很明显，这种男人赚的钱是全家花，女人赚的钱男人无权过问的情况，在我国比比皆是，且大家都觉得理所当然。就拿郑爽来说，明明那么有钱了，但是跟张恒在一起，还是让张恒找她“借钱”给爽子全家开销用，张恒离婚分不到爽子钱反欠一屁股花给爽子和她一家的债。

就这，郑爽爆瓜期间，仙女们还在骂张恒爆料很可怕，丝毫不觉得爽子的做法过分，以及爽子离婚不分钱过分。同样的情况还有大S，虽然大S也不穷，但是就是一直花汪小菲的钱，包括离婚了一家人的开销还是汪小菲出。这种习惯在不缺钱的明星层都如此普遍，再看舆论都觉得这种模式理所当然，可见民间这种思想多么根深蒂固。

理论上，男人赚钱全家用女人赚钱自己的，明显不合法啊，如果按照夫妻收入是共同财产的标准，女人这是在侵占丈夫的财产才对。可现实生活中，社会各界都默许了这件事，并未考虑到对男性权益的维护。

第三，在舆论影响下，我们是更加认可男性的养家，还是女性的家务呢？事实上，男性养家的价值和贡献并不被承认，女性家务却可以直接以此为理由分更多钱。男方资产少，那么家务劳动就按固定值来算，即便女性并不是家庭主妇，也能要补偿（男性做了就没有且无法证明）。而男方资产多，家务劳动一般就按百分比来算，多分财产更吓人。

这一切的标尺，基本就是以女性利益最大化为准了，而这背后就是否定了男性养家的价值，却给女性家务价值保底+上不封顶套餐。而这一切，男人有吗？看看那些家庭煮夫，看看因为做家务比女人多上了热搜的川渝男性，他们财产分配有这待遇吗？

更奇怪的是，哪怕女性没有家务劳动，就因为在家也默认了要更多的钱才行，看看王力宏和李靓蕾事件就知道。李靓蕾佣人保姆司机都有还分了那么多钱，就这仙女还觉得李靓蕾“亏了”，全网声讨王力宏热搜长达半个月，就因为王力宏婚前协议导致李靓蕾没“平分”他的财产。

因此，通过上面三点我发现，在舆论上男性的一切都是理所当然而女性在家价值上不封顶，社会习惯上认为男人的钱才是共同财产也是“女性权利”。我们的法律和道德体系，男人只要结婚，一生都要为女人负责。也难怪有人说，现在婚恋是仙女最大的收入来源，事实上生活中这么高额的个人财富转移，除了诈骗，就是婚姻了。

想想也有道理，不然“她经济”是哪来的呢？女性明明劳动力参与率这么低，那些工作的女性平均工资也只有男性的70%，却能够主导70%的消费。这一切不是恰恰说明，男性的财产保护，才更应该被重视吗？