一个兄弟和我闲聊，聊起了他认识的一个女生，那个女生的言行让他一阵恶寒，于是他分享给了我，接下来那兄弟和那个女生我们分别叫他们A和B吧。A（男）和B（女）他们是在一次旅游中认识，加了微信后经常一起打游戏，久而久之聊得多了交流的范围也就越来越广。

B是一个大龄剩女，家在河南，提起婚恋相亲的烦恼时，她经常和A说：没事，我不急，我们这还没有说女生嫁不出去，慢慢看呗。

今年这次过年，可能是真感觉年纪大了，或者看到周围的情况感受到了压力，B在过年期间一次游戏之后又和A吐起了苦水。两人聊起了相亲情况，A相亲了好多个但都是父母所迫，B则是只相了一个还不太满意，A告诉B其实自己并不想结婚，想着以后去国外要个小孩得了，但B这次的说法却让他震惊。

B告诉他自己一定要找个中国男人结婚生个孩子，这让A很诧异，他问B以前不是说自己压根不想结婚，为什么现在想结婚。B告诉他，其实并不是想找个男人结婚，而是得了新冠病了之后想要个孩子。这就更让A更奇怪了，和她说女人想要个孩子很简单啊，早就不需要结婚了，男人想跳过婚姻有孩子才困难，而女的完全可以自己生了啊。

B告诉他，她是可以自己生一个，但她不想这么做，一个人养孩子的话比较困难。然后B和A算了一笔账，如果她选择结婚，首先就可以要20多万彩礼（河南彩礼现在居然有地方有这么高了？），然后男方再出车房什么的至少有她一半，还能拿着男方的工资。结婚后有了孩子，孩子肯定和她亲，这样离婚了孩子绝对会判给她，而根据法律规定她前夫要出抚养费，她有了这些独立养孩子就轻松多了。

就这样他们聊天A越听越不对味，就打断问了一下，这怎么就突然就扯到离婚上了呢？B就回A说她说的是过不下去的情况。A这时候听出她的意思了，直接就说大姐够狠啊，要了别人几十万彩礼和至少一半的车房，不算离婚之前的婚后收入被她管着，一般男方一家为了娶她几乎耗光了家底，结果最后对男人来说，她走了不说，孩子没了钱也没了，这不是坑得别人一无所有吗？

可能是觉得自己有点过分，B赶紧跟A解释说自己并不是说一定要离婚，接下来金句来了，B说：他如果真对我好的话，我不就不会走了。

之后A还是觉得有点不对劲，但也不好辩驳什么，结束通话之后还是心有余悸，于是上次聊天就和我说了这件事。我听了之后，虽然也挺震惊，但是一点也不奇怪，因为B女的计划虽然不符合道德和情理但完全合法，她只是利用了我们国家的风俗习惯和法律。前面的文章我已经说了很多次，法律对婚姻中女性的保护是全方位的，但男性的保障几乎没有，所以今天我就不再赘述这个问题了，我们重点讨论下B最后的那句金句吧。

B的那句“他如果真对我好的话，我不就不会走了”确实让人一时间很难辩驳，但这句话很明显它的标准是灵活的，完全取决于双方的底牌和地位。如果两人地位是平等的，两人的付出以及离婚后的代价也是对等的，那么所谓的对她不好的标准，很可能就是男人犯了底线性的错误。可如果男人是按照B女的计划那样做，很可能对她不好的标准，就是哪一天男人累了不愿意跪舔她，或者男人和她吵个架拌个嘴。

为什么？因为B女计划的这段关系里，她从一开始就能让自己保底获利无所顾忌，代价全部是男人承担，接下来她考虑的问题仅是，男人能否持续的给到她满意的好处，以此来选择捞足走人还是暂且过着。如果男人赚钱能力极强，或者有一个富有的爸妈，能给她更多好处也许她还会过着日子，但如果是普通男性，其实从结婚一开始就几乎把能给的都给了。

其实这也能够解释，为什么现在两性关系中，无论是恋爱还是结婚，男性明明需要付出最多的一方，但地位却越来越低。正是因为男人往往被社会规训和要求付出地太多，一开始就把能给的都给了，以至于自己压根没有掀桌子的能力，地位能不低吗？

最后回到“他如果真对我好的话，我不就不会走了”这句金句，男人真按照她说的这种情况来了，她恰恰更容易走，因为从一开始她就时刻准备着。