好人难当，好心扶人却反遭讹诈的事件频繁闯入公众视野，每一次听闻此类事件，愤怒与不平便在我们心中翻涌，出于纯粹善意的好心人被恶意揣测、无端指控，陷入本不该属于他们的泥潭纠纷。

哪怕最后证明了清白，讹人者也无需付出实质性的代价，甚至连一句道歉都难以给出，相比被讹诈的好心人付出的代价完全是不对等，归根结底是因为：法律的惩戒力度不足，道德的约束又过于软绵。

好心扶人反被讹几十万？当事人曝监控证清白

3月20日，山东枣庄一网友发视频称：大家帮忙看下，她自己骑在白线石头上滑倒，我正常过去扶起来反被讹上，她胳膊骨折要我赔偿几十万伤残费。

刚开始看监控还以为路口那辆准备启动的电动车是当事人呢，其实不是他。

当事人与滑倒车辆一前一后行驶，后面的电动车载着人骑行在道路的白色划线上，且非机动车道上散落着不少的小石子，监控中看到后车突然就滑倒了，当事人闻声后也立即停车，随后上前去搀扶。

就是这么一扶，滑倒的骑车女子说是被前面的当事人碰倒要求负责，胳膊骨折了现在去做伤残鉴定，要索赔几十万。

当事人觉得冤枉，就将这段监控视频发布到了网络上让网友们评评理，并晒出了多张近景图片证明不是自己碰倒的。

从监控中，两车的距离是很近，但是仔细看的话会发现滑倒的车在滑倒瞬间，当事人的车辆没有明显的晃动，不明白这怎么会被讹上的？

滑倒者胳膊骨折是有点严重了，但也不能平白无故的将责任归咎到他人身上啊，道路上的白线本身就比较滑，监控中可明显看到滑倒位置有很多小石子，增加了滑倒风险。

当事人在评论区中回复称：正在找外地律师。

一开口就是几十万啊，这可不是小数目，必须要慎重对待，如果官司输了就要承担赔偿，如果当事人打赢了这场官司，讹人的要付出什么代价呢？无非是支付律师费和道歉，这样好像不对等吧。

网友热议

视频曝光后，引发了大量网友的关注和热议，网友们多次观看视频后也是觉得当事人挺冤的：

这件事还真难说了，监控视频毕竟是远距离侧面的，如果有前后的完整视频估计就能够判断出有没有发生碰撞了。

“谁主张谁举证”，既然对方说是你碰倒的，那就理应由对方提供证据来支持其主张，而不是仅靠一张嘴说，更不应该让被质疑方寻找证据证明清白，这多少有点倒反天罡了。

写在最后

低违法成本，使得讹人者有恃无恐。一旦讹诈成功，便能获得不菲的赔偿；即便失败，也不过是被众人指责几句，几乎无需承担法律后果，这种失衡的局面，严重破坏了社会信任机制。

老人摔倒无人敢扶，伤者倒地无人敢救，每个人都害怕成为下一个被讹诈的对象，社会的温暖与互助将被冰冷的戒备所取代，这绝不是我们想要看到的社会景象。

只有从法律层面让讹人者和被讹者的关系和代价对等，才能够遏制住这样的不良之风。

对此，你有什么看法呢？欢迎评论区留言讨论。