声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

美国军方最近是不是吃错药了？不但处处针对中国，还时不时就大放厥词一番，不久前美国海军高层才提出了一个所谓的2027与中国作战的计划，现在美国海军作战部部长莉萨·弗兰凯蒂就提出了一个重磅的说法，她认为美国海军只需要两艘航母就可以把中国击败，可谓语不惊人死不休。

到目前为止，美国海军的发言可谓是充满了矛盾，既然美国这么有信心，光靠两艘航母就能灭了我们，那还继续向政府部门要高额的军费做什么呢？

当然我们也可以这样理解，就是美国政府只要肯“充钱”，按照这个计划执行下去，美国海军就能保证在2027年来一次全面的升级，最终实现两艘航母灭中国海军的战略目标。

但正常人思考一下就知道这有多么不现实，短短三年时间就想来一波极限操作，美国海军高官的口气未免也太大了。

莉萨·弗兰凯蒂的设想其实和过去的“闪电战”没有什么差别，因为现在的美国早就不是当年冷战刚刚结束时的“大块头”了，无论是工业还是经济，都经不起长时间的消耗，战争拖得越久越不利。

所以美国如果想打仗，那还是要速战速决，在第一波攻击的时候就倾尽全力进行打击，和乌克兰一样，利用无人机、快艇远程打击，干预我国的防空系统。所以莉萨·弗兰凯蒂才想着以小博大，用两艘航母的代价和我们打，否则损失就太大了。

但这个设想固然很美好，现实真的能如她所愿吗？航母固然是这一版本的海上霸主，但对于像中国这样一个军事大国和工业大国的体量来说，两艘航母恐怕还不够塞牙。

更何况我们自己也有航母，也不可能坐着干挨打，必定会还击，美国两艘航母根本形成不了什么数量上的优势，反而是严重的劣势，这从战力对比就可以看得出来。

极端一点来说，现在美国仅仅拥有11艘航母能够远赴重洋和我们作战，别说两艘航母了，如果真正打起来的时候，恐怕美国全军出动都够呛，为什么呢？

一艘航母一般能承载48架左右的战斗机，在战力上基本上相当于一个航空旅，那么11艘全部加起来也就是五百来架左右，我们再来看看美国这些战机的组成，其中一百来架是F-35，剩余的大概都是大黄蜂。

但问题在于，如果是本土作战，我国沿海地区的航空旅就有足足五十个，战力更是碾压美国的海军舰载机，歼-20就有200架，美国想要拿什么翻盘？

由此可见，航母在海上作战固然有优势，但美国如果想用航母直接过来攻打我们，那只能搬起石头砸自己的脚了。当年美国和越南打，足足动用了九艘航母也扭转不了战局，现在和中国打，那恐怕连全身而退都非常困难了。

所以，我们现在听到这种言论，基本上都会当成一个笑话，但事实上这并不是美国军方第一次提出这种异想天开的主意了。

现在美国就是把我们当成了一个“活靶子”，时不时就要想一些招式出来对付我们，在美军的官方战略文件里，也都是直接指名道姓地“点”我们。

我们现在再来看看这个所谓的美国海军作战部长的头衔，在美国，这个职位相当于美国的陆军参谋长，不仅如此，莉萨·弗兰凯蒂还是一位从基层逐步成长的美国鹰派人物，服役时长达到38年，还是一位四星上将。

也就是说，人家可真是货真价实的美军作战部长，负责的方面就是美国海军的战备计划以及未来发展的方向。今年，莉萨·弗兰凯蒂就时常在菲律宾走动，还对菲律宾的美济礁表现出了一定的兴趣，可见她确实是在处心积虑地思考如何与我们开展作战才能占据优势。

所以，她两艘航母打败我们的说法可能只是一个宣传性的表述，甚至有可能是一个“烟雾弹”，目的就是为了迷惑我们，让我们在美国出动海军的数量上就掉以轻心。

从另一个角度来说，她列出的计划或许正是美国海军的准备方向，对我们国家来说还是有一定的借鉴意义的。

正所谓，帝国主义亡我之心不死，中美两国之间的竞争是全方位的竞争，军事更是布局的重中之重，我们不必担忧一些无稽之谈，但也不能过于夜郎自大，忽视了更深层次的威胁。

参考文章：

美国海军4艘航母/准航母集结西太平洋 (guancha.cn)

美国海军作战部长提出新造舰规划：要500舰海军 (guancha.cn)

美海军作战部长语出惊人：美军能以两艘航母为代价，彻底击败中国__财经头条 (sina.com.cn)