赢得选举后，特朗普团队就开始组建自己的内阁和执政班子。在提名重要职位人选后，特朗普就迫不及待的发出声音。此前不久，特朗普团队指出，将在上任后立即提高关税，对加拿大、墨西哥以及其他国家的“商品贸易”进行清算。这样的消息宣布后，立即引起动荡。

参考消息网报道称，被特朗普点名的几个国家官员指出，美国试图再次发起贸易战争，这不仅会损害相关国家的经济，还会导致就业市场被严重破坏，同时引发严重通胀问题。美国经济人士分析称，特朗普加征关税的决定，只会影响到美国消费者的利益，因为进口公司支付关税后，必然会提高售价，最终由消费者买单，这对经济极其不友好。

首当其冲的，是消费者钱包的缩水。提高关税直接作用于进口商品成本，从基础食品到高端电子产品，价格普遍攀升。诸如服装、鞋帽、家具等日常用品，因海外制造环节征税加重，导致终端销售价格走高，影响家庭预算安排。特别是对低收入群体而言，基本生活费用的激增，无疑加重了经济负担，降低了生活质量。经济学家指出，挤压了可支配收入，压缩了娱乐、旅行和教育支出，抑制了整体消费动力。

面对持续的价格上涨潮，美国消费者的情绪遭遇了严峻考验。人们的未来财务安全感减弱，对经济前景的乐观态度消退，开始审慎对待非必需开销。这股节俭风潮不仅限于个别人群，而是弥漫于整个社会，从大型购物中心到在线购物平台，销量数据都显露出消费者对不确定性的担忧。消费信心低迷不仅反映在零售额下滑上，也体现在人们倾向于增加储蓄比例，减少借贷，避免大额支出项目。

而且，提高关税导致的供应链扰动不可小觑。由于突然的成本飙升，依赖进口原料的企业面临两难境地--要么吸收亏损，要么涨价转嫁消费者。供应商的选择受限，物流成本水涨船高，部分行业经历库存积压与物资紧缺的交替折磨。电子产品、汽车零部件、建筑材料等行业尤为脆弱，交货延迟频发，生产线运转不畅。

供应链的脆弱性被放大，企业利润空间压缩，不得不在质量和成本间艰难取舍，消费者则承受着选择范围缩小、质量参差的风险。

表面上看，特朗普政府期望通过关税壁垒刺激本土制造业回流，确实为某些特定领域创造了工作岗位。但是，随着时间推移，更广泛的经济效应浮现。对于依赖进口材料的制造业而言，成本提升转化为更高售价，市场竞争力削弱。反过来，雇主可能削减雇员以降低成本，或暂停扩编，导致就业岗位增长乏力。

关税政策犹如一把双刃剑，虽短暂提振了某些产业，却对整体经济增长造成拖累。国内消费萎缩，企业投资信心受挫，国际贸易流动遇冷，美国经济面临多重阻力。据多项研究估计，提高关税直接或间接地削减了GDP增速，长期看来，抑制了生产力与创新活力，经济韧性弱化。

伴随进口商品成本的上扬，通胀率随之升高。货币政策制定者面对不断攀升的物价指数，须小心翼翼地平衡利率调整，以免误伤复苏势头。高利息环境下，消费者贷款成本上升，房地产市场冷却，车辆购置需求降温，整体经济循环承压。

关税增收看似填补了一定的政府收入缺口，然而，补贴受损行业与农民的额外支出，加上既有税收改革方案，使得财政赤字急剧膨胀。长期负债累积，公共债务水平攀升，给未来财政政策的空间蒙上了阴影。