前段时间，我们这边大张旗鼓的测量宅基地，很多老百姓都以为快拆迁了，政府是准备在拆迁的时候要给予补偿，都想多让给算些面积。

宅基地超出面积收费标准出来了，这下知道上当了吧？

有网友说：我家乡好多都是老祖留下来的家业，有的甚至是花钱买来的。这下倒好，转眼间成人家的了，还要再花钱买。

还有网友不服：城里有钱人家都有多套房子， 怎么算？

一户一宅是国家的政策，我们举手拥护。然而，如何定义一户一宅，超出部分如何收费，却由地方政府来定，这就产生了很多的发挥空间。

什么叫一户一宅呢？

顾名思义，也就是说一户人只能申请一块宅基地，然后在该地块上建房，这就叫做一户一宅。

个人觉得，河南出台的这份公开信，有许多不合理之处，比如说：

1，多年来政策都强调男女平等，为啥儿子有宅基地，女儿没有呢，你是在强调重男轻女吗？

有儿子就分宅基地，两个儿子可以是两户，两个女儿就只能是一户了，有生男生女不一样的味儿。

《土地管理法》第六十二条第一款：农村村民一户只能拥有一处宅基地，但并未对户应当如何界定予以明确规定。参照各地实际操作，“户”是指具有本村常住户口且享受集体资产分配的集体经济组织成员家庭，跟男孩女孩无关。

一个儿子只能有一个宅基地非常不合理，这是强制三代住一起，两代大人生活习惯不一样。这大大的增加了家庭矛盾！

应该有给选择的空间，愿意住一起就住一起，不愿意就分开！

2，宅基地标准不得高于167平方米，这有点脱离实际了吧！

农村长大的小伙伴都应该了解，家里的宅基通常都是五间房的东西宽度，十八米左右。南北长也得差不多二十米，算起来得300多平方米吧！

农村毕竟不比城里，一户人家167平方米，还要放各种农具，粮食等等，显然不够用。

3，收费标准过高。

家里的老宅子如果面积太大，按照这个标准交费的话，一般的农村人真承受不了。

比方说，你家宅院面积超出了250平方米，每平方米每年按20块钱收，那就是5000块钱呢！

4，城里买多套房，却没有纳入一户多宅。

现在农民生活好了，收入高了，为了追求更好的生活，让子女接受更好的教育，不少人都开始进城买房。

在城里买房后，农村老家肯定还有宅基地，这却不算多宅，城里有多少房子都不影响。

说白了，是想刺激农民进城买房，把老家的宅基地都扔掉。

明明城市房产过盛，开发商们却还是继续开发，究竟是什么原因，这下知道了吧！

综合起来说，“一户一宅”中，“一户”标准不清，有重男轻女的嫌疑。“一宅”面积定的标准过小，有割韭菜的嫌疑。

至于超出面积的罚款标准，则更不适合农村了！

对此，大家怎么看？欢迎讨论！