我们经过了数十年的计划生育，加上高速经济发展带来的生活生育成本高涨，再有彩礼高结婚难等多方面的影响，现如今全国进入低生育率阶段，每年新生人口呈现数百万的降低，以至于出现了死亡人口与新生人口倒挂现象，而这带来的结果就是我们已经进入了老龄化社会。
老年人口比例连年上升，以江苏省为例，在《江苏省老龄事业发展报告（2024）》中显示，江苏13个地级市全部进入了中度老年化社会，且有四市步入了重度老龄化社会，全省60岁以上人口占比超过24.5%，65岁老人占比超过18%，南通65岁老年人占比超过25%。
从数据来看，在常住人口中，经济越欠缺的地区老年人占比越高，而农村地区尤为突出，这一点相信大多数农村出来的村民都有切身感受，除了春节几乎看不到几个年轻人在村子里。
随着老人越来越多，那么养老问题就越来越被关切，如何让这些老人安享晚年，度过高质量的晚年生活将会是重中之重，因而养老金就是其中最为重要的一点。
各地上调城乡居民养老金，达到10%我们知道，随着养老金政策的不断健全，如今农村居民也有了养老保险政策，农民也能每月领上一些养老金。为了提高农村老年人的生活水平，不断增加老年人的幸福感，且养老金金额每年也在不断上涨，而今年也不例外，且大幅上涨。
在今年的十四届全国人大二次会议上，国务院政府工作报告指出，城乡居民基础养老金月最低标准提高20元。
现如今各省政策逐步落地，从10月份到11月份，不少省市县密集发布了各地的城乡居民养老金政策，比如江苏将从最低标准208元上升为228元；南通海门从304元上涨到324元。截止目前，全国最高的为上海每月1490，其次北京961元，较低的则是河南、山西、甘肃等地在148元左右。
根据报道，去年城乡居民养老金人均200元，而今年增加20元，意味着人均220元，上涨幅度在10%，因而有专家也有不少政府人员高呼大涨。
农村养老金上涨，为何有人还不满足？不断在“大涨”之下，不论是网络上还是现实中依然充斥着不满的声音，对农村居民养老金依然有看法，那么实际情况真的如此吗？就这些言论而言，有老农分析了三点，很现实！
第一、总体金额太少
较之以往来看，农村居民的养老金确实大幅度上涨，要知道2009年每人才有55元，而现在最低的地区都已经超过100元，可以说是翻了一番。不过很多人还不满，原因就是基数太低，总体金额太少。
有人说，如果现在每人每月2000元，那么就是涨一块也高兴，哪怕不涨都没有关系，但是现在仅有一两百，你就是涨一百又有什么用呢？最终不过三百块，而且现在大多数地区连两百都没有。
面对不断上涨的物价，以及农村生活成本区域城镇化，试问一个老人一个月的生活费仅有200元够吗？要知道在农村老人是医院的常客，是医疗花费的大头，更是很多子女的负担。而农村的子女在收入上、住房上、工作上天然属于弱势，如果养老金不能覆盖父母的生活问题，将近一半加重家庭负担，从而因经济、赡养造成社会问题，所以不满。
第二、认为不公平
我们常说自己是社会主义国家，社会主义核心价值观中就有平等自由，因而这个社会我们是要讲公平的。以前的舆论中有不少农民不交养老保险就不应该有养老金的说法，后来又有农民交的少自然就要拿得少的说法，认为“公粮”“义务工”都不能算作贡献，不能折合成养老保险。
但是公平性体现在哪？有网友指出，无论是体制内还是其他领取较高养老金的群体，首先他们在工作上已经具有天然的优势，领取着高额的报酬，有着高等的社会地位，做出的贡献有多少？九几年开始的养老保险政策又交了多少钱多少年呢？为何五六十岁退休就能领取五千、一万的养老金？
而农民一辈子被拴在了土地上，大多数都是一生辛勤劳作、起早贪黑，无论少年、青年、中年、老人，同样是一生，难道价值就要被身份、工作被抹杀了吗？养老金的悬殊差距需要这么明显吗？所以认为不公平。
第三、大多数老人满意
当然，如果我们走进农村，贴近老人，他们对于农村居民养老金的感受就更为清晰，从接触的人群看，大多数老年人对于每月能有100多、200多的养老金是基本满意的。因为在老人们朴素的观念里，认为养老金只有以前的“吃劳保”的人才能享受的待遇，只属于“公家人”的。
而现在我们农民也能享受养老金待遇，这是历朝历代都不曾有的好事。况且每月或者每三月、半年都有些收入，老人手里有些活钱，不用伸手向子女要，这给了老人尊严和底气，所以即便每月仅有100、200，绝大多数的老人已经很满足。
后语：让农村老人的晚年有尊严我们知道，农村养老金政策还在不断完善之中，农民养老金以后也会在不断增加，甚至于各类养老体系也在不断改革，不断朝着公平进发。
但我们还是要呼吁，让这一辈交过公粮、上过义工，切实为国家初期发展奠定基础，做出一生贡献的农村老人活的有尊严、过的有保障，因而即便困难也希望尽早尽快的再次提高农民养老金！
