在电视业发展大潮中，每次都是新的显示技术来扮演产业升级换代的火车头。从球面CRT到纯平CRT，再进化到LCD液晶、LED，再到OLED和QLED量子点。

（OLED壁纸电视）

而发展到眼下，在中国的电视市场，最主要的比拼就是QLED阵营与OLED阵营的较量，各路玩家正展开新一轮决战，此消彼长。

特别是OLED 4K 与QLED 8K的产品PK越演越烈，但最终时代和消费者的选择才是决定其未来走势的关键。

1、购买QLED 8K,不明智的选择!

目前，TCL、三星属于QLED量子点电视阵营，LG、索尼则是OLED阵营的扛旗者。两种显示技术，到底谁家强？

按照当下行业内论调，OLED 与QLED各有优劣。OLED电视是自发光技术，可以呈现出更纯粹的黑色，色彩层次更分明，可挠曲性更好。QLED技术，色域更广，能提高电视的色彩饱和度，能换来更好的画质，但很难做到如OLED电视那么薄，而且可挠曲性不如OLED电视。

现实中，QLED恐怕并不是当下消费者的最佳选择。对此，只有亲自评测后才有发言权。

日前，美国最有公信力的《消费者报告（《Consumer Report》）》在评测了三星电子Q900电视（QLED 8K）电视后，给出最新的权威评价：

《消费者报告》发布三星电子“Q900”电视的评测结果

在对所有电视的评分中，三星QLED 8K电视的评分仅排在第14位(84分)。《消费者报告》对索尼的BRAVIA 65英寸OLED(90分)电视给出了最高分，其次是LG电子的65英寸OLED电视(89分)。

除了美国《消费者报告》给出上述评价之外，之前，欧洲消费者机构也做出了类似的评价。英国T3最近给LG的OLED电视和三星8K QLED电视分别打了5分和4分。

更要命的是：

8K主打的是大屏幕，根据此前公布的98英寸版2019款三星QLED 8KQ900系列售价高达999999元。而对比现在市场上的海信85吋以上激光电视，还是创维85以上的OLED电视，价格不过2-5万元，价格是前者的为1/20，甚至是更低。

说的通俗点，就是说OLED 4K与QLED 8K的彩电之比拼方面，性价比是个用户看重的十分核心的要素。毕竟5000美元的QLED 8K电视实在太贵，让用户觉得不值当，是“烧包”。如今是消费者选择时代，低性价比不可接受，用户才是最终的“裁判者”。

2、8k为时尚早，前路漫漫

实际上，任何一款产品，天时十分关键，切入的太早难免成为试金石，不小心就会沦为先烈。

正如《消费者报告》所认为，从目前来看，8K电视还为时过早。他们建议消费者还是购买4K电视机，因为价格已大幅下降，流媒体服务和蓝光光盘提供了更多的4K内容。

对比之下，国内没有8K电视片源的支持,因此国内外8K电视还不能真正的进入到人们的生活。

毕竟，8K电视必须要跟8K的片源相匹配，才能看到显示出超高清晰的效果，否则就算是有8K电视，也是枉然！如果用户在购买了8k电视，却看不到8k的片源，那买到就是一种能够降级的体验，必定是很不愉悦的。

就国内而言，电视台播放4K还在试点普及阶段，8K起码要等4K普及完成后才会考虑，至少还要等5-8年的时间。

一句话，以目前的条件8K电视依然还是处于蓄势待发阶段，真正推向市场商业化的基本条件还不成熟，都还只是噱头的展示品，而非商品。

这就好比移动支付要兴起，必须是在智能手机、4G网络等发展到一定阶段，功能机时代，移动支付为时尚早，根本行不通。

于是乎，在时代和消费者的抉择之下，全球OLED电视迎来了在高端市场领导力的全面释放。根据全球市场研究公司IHS的统计数据，去年第二季度在2000美元以上的高端市场中，OLED电视在日本渗透率已达66%、在北美占36%、在欧洲占46%。

而在中国市场上，电视巨头纷纷站队OLED阵营。国内长虹、创维、飞利浦、海信、康佳、LG电子、索尼共七大电视厂商纷纷推出了自己的OLED电视。进入今年4月以来，一股OLED推广的风潮正在席卷全国。5月，京东邀请LG Display、创维、海信、索尼等整机厂商和渠道商，成立OLED联盟。

可以预见，随着推出OLED电视产品的企业数量越来越多，未来的电视领地或将属于OLED。据奥维云网的数据显示，2019年中国OLED彩电同比增速将达到130%，销售量约为38万台，预计2020年将超过100万台。

总之，从目前来看，两大电视阵营均在加大推广两种电视技术的力度，在QLED电视与OLED电视的PK中，竞争的天平已经倾向于处于OLED电视。8K电视作为未来技术，还是需要有企业去探索，去完善迭代技术，去铺垫培育市场，前路漫漫，还需艰难求索。

前方，双方还会持续胶着一段时间，最终或将在2-3年见分晓。