步入2023，HIFI圈又新增一家品牌，它就是space in ear声学奇点，简称SIE。
据悉幕后主理人是位资历颇深的台湾调音师，曾在日本三得利音乐厅为东京爱乐的演出负责调音，后又赴加拿大为蒙特利尔室内乐团从事此工作直至退休。如今，这位长者在闲暇之余与蒙特利尔室内乐团的同事一起组建了这个耳机品牌SIE，并设计出首款产品。
出于对音乐幕后工作者音响审美的好奇，我东拼西凑到SIE目前仅有的两个型号，即万元级的奥陌陌耳机限量版和近七千元的标准版，它们都归属于该品牌的“旅行者系列”。
这次主要谈下限量版（算是旗舰），末尾是声音评述和干货对比。
出乎预料，oumuamua耳机的包装箱与一些头戴耳机包装近似，巨大且较重，贵气逼人。
诸多细节可看出厂商对太空的痴迷。产品命名、耳机腔体设计、纸质配件、承载耳机的底衬，处处都“画”有天文学图案和字迹。给人一种难以准确表达的趣味性和高级感。
而之所以命名为oumuamua，这一2017年被人类发现的轨道和形态奇异的非太阳系天体，我猜可能是厂牌将自己或产品视为闯入HIFI耳机领域的新客，如oumuamua那般有着强大而神秘的属性。
（后来发现是我想多了，SIE的设计语言高度统一，从外部视觉到核心听觉的设计，很多地方都有高能物理和天文学概念的渗入）
内盒表层图案好眼熟。
底衬设计有天文概念的涟漪时空，而这款耳机的腔体表面，也有着类似的图案。
头次见到这么大型的派立肯收纳盒，其长度超过成年人的手掌，质地坚韧，非常霸气。
左侧贴有金属铭牌，上面印着限量版的英文和品牌logo等信息。只是内部空间却不算大，主要是防护用的内衬太厚所致。
为了更利于便携，厂商还额外送了一个白色皮质收纳包。
腔体尺寸不算大，材质据悉是大马士革钢，装配技艺精湛，接缝处难以察觉。
壳体外侧，中心区像是半个球体鼓起，外边缘压缩后再浮起，侧面看近似UFO，透着外星味道。
不同角度下的oumuamua耳机，美感各不一样。我个人喜欢捏着它，静静感受其工艺品气质。
关于腔体内部的声学设计，官方并未表述太细，但内敛却高级（高能物理与天文学）的用词却让人浮想联翩。
侧面。
底壳的设计不同于外侧，视觉上不算很好，我原以为是纯镜面的，没想到是雾面，容易给人一种陈旧感，好的是几乎不会刮花，而且佩戴时，它嵌入耳甲腔的贴合度和稳定性都很好。
耳机线为可拆卸式设计，接口双Pin，母座有凸起。
实际插拔体验不错，但严格地说，它这个连接不够“紧密”，后来试了下那个“标准版”，发现也有近似状况，好在多次佩戴和摘下的过程中，这里没有松脱，算是合格。
限量版奥陌陌的耳机线为单晶铜线基，辅以24K纯金加厚镀层，色泽高雅，金得不土气。线身粗度稍大，质地轻软，八股编织。分线器，束线器一应俱全。
另外，插头可更通过“旋转”方式拆卸，并可改装成3.5、2.5和4.4mm端子。比较无语的是，这个插头的装配工艺貌似不成熟，表现在拧紧后，若你再转动，它还会继续旋转。
至于相对便宜的标准版，官方表示其采用高纯度镀银无氧铜与石墨烯材料混编，线身四股，束缚得比限量款更紧密，标准版的线身看上去会更传统，质地也给人一种更结实和清爽（毕竟银色）的感觉。
声音相关：
参考对比型号有它的标准版，还有个IKKO OH7（几年前评测过的），为何选OH7，因为它的售价和单元结构与奥陌陌耳机相似。它们都是小众“神物”，不论设计还是调音，都没有很遵循当下主流审美，而是气质孤傲，另辟蹊径，带着点先锋精神。
虽说两款奥陌陌耳机的灵敏度都逼近110dB，但还是有必要讲究下搭配的，我个人觉得，尽量给“限量版”搭配线条清瘦些，底色偏犀利的高素质前端会好些。
而“标准版”，拿IPAD直推都很不错，总之“标准版”不咋挑前端，除非你就好某个音色，某个独特的味道。
奥陌陌耳机限量版的调音风格：
非寡淡、非中性、非女毒、非中正、非超黑背景、非常见的“监听”型，非森海IE900那种古典风。
是暖声、是厚型高解析、是温润与细腻。由于是第一次遇到这种风格，以至于听了好多天才敢动笔。
它有着鲜明的，调音师本人所乐享的某种音乐味，具体是暖厚的中音，饱满且下潜很深的略慢速低音、闷骚却也较自然的华美高音。全频高密度，较高松弛度，声场椭圆形，规模感适中（看前端），不求瞬态和刻意感的分离，整体呈现出一种自然而然的箱子味，这与当下流行的骨干型高解析耳机有较大差异。
三频力道：低音相对最给力，但量感和IER-Z1R一样，会显得偏多（考验前端搭配），速度也会略偏慢；高音自然耐听，素质优良，但没有像低音那么舒展，也就是听感较“华丽”，但蔓延不够广，相对略保守。我个人认为这属于“闷骚型”的唯美高音。
中音结实，还原较自然，无齿音困扰，但不够亮和透。好处是耐听，只是它让人声成为旋律中的一份子，而不是绝对主角，在某些时候会不大对味。
另外，由于100Hz以下能量表现较强势，它的中音在结像上，会偶有挤压感，表现在人声上，比如口型、气声可能会不够明晰（不如标准版明晰）。
具体到不同的音乐。
但凡“无”人声的，往往都能令人满意，它那强大的凝聚力与唯美华丽的高音混合在一起，有时会特别过瘾（颅内高潮）！此时，你可能会不自觉的调大音量，以感受低频音浪和高音星光一次次地冲刷你。
如若有人声，则可能要看这个曲子里的鼓点是否本就过多或过强，如若是，那在奥陌陌旗舰耳机下，就可能会有因过于“激昂”而引发的不适。 幸运的是，即便它此时风格尽显“肥厚”，但人声和高音乐器却仍能正常发挥。这让我觉得它牛X，有旗舰风骨。
小结：
萌音、细嗓型女声小清新作品，大体上，用它听会不太合适。
但男声、鼓声、爵士、电子、室内乐、蔡琴风格的一些华语流行，用这只耳机听，会更有味道。
与标准版的不同之处：
标准版集合了众多顶级音乐人的意见，不止乐感好，同时三频分布也更均衡，我认为多数人会更快地接受“标准版”的音色。另外，标准版的人声结像更清晰，口型大些，距离近些，背景音乐会真正成为一种衬托，而不会喧宾夺主，另外，低频量感也不会像“旗舰版”那么汹涌，虽说仍气势十足，但量感还是控制得更为“得当”些。但它在某些音乐下，也会有不那么“耐听”的一面，比如有一次，我听到某个嗓音被它表现得太“亮”了，几秒的突兀，让我不适了挺久。
“限量版”和“标准版”对比，前者更倾向于“作者”化的艺术性表达，借由录音工程师对音乐的理解，以及对器乐质感的独到把握，实现了浓郁兼细腻，以及气势恢弘的风格，而“标准版”则力求还原音乐人耳内感受到的真实性，秉承HIFI理念，一丝不苟，多少是有些“科学HIFI”的意思，比起时下非常知名的2000元内各种“科学HIFI耳机”，奥陌陌标准版的凝聚力和规模感都是更加“厉害”的那个。
题外话：
这俩耳机，我反复对比了快一周了，期间大致有三分之二的时间，我会更喜欢“标准版”，但诡异的是，限量版那种相对张扬，却又在某些频段不失真实的音色，有时会比“标准版”更好听，也更富“人情味”。所以，我也有较长一段时间，会更爱限量版。哎。真是。自己都不知道自己爱谁了……
最后，奥陌陌这两个版本的耳机对比另一款旗舰级型号IKKO OH7，会怎样呢？
我觉得它们都挺像是OH7超劲低音的高解析版（具体差异在此不细谈了），即声场、分离度和高音量感上，它们都会比OH7更好一些。而考虑到OH7六千多的售价，所以标准版奥陌陌定个6999元，完全合理，甚至有些超值。至于“限量版”的定价，我就不好说了，但考虑到它的整体设计、配件品质和调音素养，如果卖个10000出头，可能会是最好的入手时机。
以上。
