备受争议的山西大同“订婚强奸案”即将迎来终审判决！4月16日，大同市中级人民法院将公开宣判此案，刑事与民事部分同步审理。男方席某某一审被判3年，坚称冤枉，家属质疑证据真实性；女方则指控其违背意愿强迫发生关系。案件背后，究竟是性侵还是自愿？司法程序是否合规？三大争议点引爆舆论。
2023年，山西大同男子席某某与女方订婚，按习俗支付彩礼并共同装修婚房。然而，婚礼前夕，女方报警称在婚房内遭席某某强奸。
2023年12月25日，阳高县法院一审认定席某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。
男方上诉：席某某当庭坚称无罪，其家属质疑证据链完整性，认为双方系自愿发生关系。
二审开庭：2025年3月25日，案件二审未当庭宣判，男方律师提交40余条质证意见，争议激烈。
【三大核心争议，真相究竟如何？】此案之所以引发广泛关注，关键在于以下几个争议点：
1. 证据矛盾：到底有没有发生实质性性关系？男方家属提交医疗记录：称女方“处女膜完整，未见新鲜破口”，质疑强奸事实。
DNA鉴定争议：警方未检出精斑，但一审法院仍采信其他证据定罪。
女方回应：否认医疗记录影响案件定性，强调男方暴力胁迫。
2. 程序合法性：办案人员是否违规？家属指控警方“未等DNA结果就批捕”，并向检察院举报12名办案人员涉嫌玩忽职守。
法院曾发函拟适用缓刑，但男方家属拒绝，坚持要求无罪判决。
3. 动机之争：彩礼与房产加名是否影响报案？男方说法：称女方因婚房加名未达成一致，事后反悔报案。
女方反驳：否认因财产问题诬告，强调案件本质是性侵。
【近日宣判，三大可能结果】4月16日，大同中院将作出终审判决，可能出现以下几种情况：
维持原判：驳回上诉，席某某继续服刑。
改判缓刑：认定有罪但适用缓刑，男方获自由但留案底。
无罪释放：若法院认定证据不足或程序违法，席某某或彻底洗脱罪名。
【舆论热议：法律与道德的边界】此案不仅关乎当事人命运，更引发社会对“订婚关系中的性同意”“司法证据标准”等问题的讨论：
支持男方者认为：证据存疑，应“疑罪从无”。
支持女方者认为：性侵案举证难，不能因关系特殊而轻纵犯罪。
结语：近日判决，一锤定音！无论结果如何，此案都将成为司法实践中的一个典型案例。我们将持续关注，第一时间带来最新进展。
你怎么看？欢迎留言讨论！
（本文部分信息源自公开报道，最终以法院判决为准）
不加名字就威胁告你强奸 如果这个案件定义强奸 不亚于扶不扶
男方母亲太过了，二审没判，就高调去控诉一审，二审法院就更不敢判无罪了