一句话值一百万？这年头键盘侠的代价有点大！

超市圈顶流胖东来和网红经济学家宋清辉干架的事儿，这两天把互联网搅得乌烟瘴气。

有人忙着站队，有人忙着，但更多人心里犯嘀咕：网上说句话真能赔到倾家荡产？

这事儿得从一条微博说起。

三月底，胖东来公布基层员工月薪近万元，评论区突然蹦出个刺眼留言：-没核心竞争力的企业，只能靠流量活着。

-发话的不是别人，正是顶着-经济学家-名头的宋清辉。

按说网上唱反调的人多了，可胖东来偏就揪住他不放，直接甩出百万索赔律师函。

宋清辉也不是吃素的，转头就把去世儿子搬出来当盾牌，说什么-孩子给了我勇气对抗邪恶势力-。

网友当场炸锅：拿夭折的娃当挡箭牌，这操作比超市卖隔夜菜还膈应人。

有人翻旧账，说他前几年逼死大儿子不够，现在连小儿子读书的权利都给掐了，活脱脱当代-父愁者联盟-。

要说胖东来为啥这么刚，还真不是玻璃心。

人家公示里白纸黑字列着，光今年就告了五个造谣的，有个说胖东来卖假玉石的博主，直接被索赔五百万。

这回盯上宋清辉，摆明是要杀鸡儆猴——你以为985万粉丝就能瞎咧咧？

争议焦点全在那句-没核心竞争力-。

宋清辉咬死这是学术讨论，胖东来却认定是泼脏水。

群众分两派吵翻天：挺胖派搬出数据，说人家退货率才0.3%，复购率超90%，这服务质量不算竞争力算啥？倒宋派则扒皮起底，发现这-经济学家-连正经经济学学历都没有，写的书被同行吐槽是-网络爽文大合集-。

法律圈的老铁们倒是冷静。

有律师掰开揉碎讲，企业告名誉侵权得证明三件事：你说的是假话、造成实际损失、主观带恶意。

胖东来要是拿不出顾客流失的证据，这官司还真不好打。

不过宋清辉那句-得蠢货者得天下-的转发评论，倒是可能把自己带沟里——法院可不管你是不是大V，嘴欠就得买单。

深扒这场骂战，背后藏着两套生存逻辑的碰撞。

胖东来玩的是-人心经济-，员工幸福感直接转化成服务力；宋清辉搞的是-流量经济-，语不惊人死不休才能维持网红人设。

要说谁更高明，超市里排长队的大爷大妈用脚投票，键盘前刷热搜的网友用手点赞，各取所需罢了。

眼看事态越闹越大，三个问题浮出水面：企业该不该用法律武器堵别人的嘴？网红学者有没有资格对企业指手画脚？咱们普通网民还敢不敢在网上说真话？

互动话题：

你觉得企业动不动就告人索赔百万，算不算滥用法律？

要是你在网上吐槽某家公司，会担心被告到破产吗？

（全文完）